ZZZZ contra ZZ26Z : quina és la diferència?
Sonen similars i es confonen constantment. La diferència és simple i ho canvia tot sobre el cost i el disseny: identitat en un punt de lectura contra la posició continua a tot arreu.
La diferència central
PLUJU (UHF) ZZZZ us diu que es va veure un element en un punt de lectura conegut, a la porta, amar o al transitor o al moment. És la identitat en punts d'ofegament, amb economia en centaus, així que ho pots etiquetar tot. RTLS us diu on és un actiu, contínuament, a través d'una àrea. Aquesta posició contínua necessita més infraestructures i costa més per etiqueta i per quadrat.
Quan usar el qual
- Useu ZZZZ quan necessiteu identitat d' element als portals: inventari, WIP a les estacions, enviament i recepció
- Useu RTLS quan necessiteu la posició en directe o la presència de la zona: trobar equipament, seguretat, flux, habitant i incloant
- Useu tant quan la identitat de l' element a les portes com a ubicació en directe dels actius d' alt valor cada pagament d' un híbrid comú
implicacions de cost
ZZ7Z es concentren en lectors, antena i instal·lació en alguns punts de lectura; les etiquetes són barates. ZZ26Z s'estén a través d'àncoras/locators i etiquetes a tota l'espai. Escollir l'opció més lleuger on n'hi ha prou és la palanca de costos més gran en la majoria dels programes.
Preguntes més freqüents
RAIN RFIDZ un tipus de ZZZ ?
No. ZZ 27Z dóna identitat als punts llegits; ZZ26Z dóna posició contínua. Alguns sistemes ZZZ que estan actius difuminen la línia donant a nivell zone.
Què és més barat?
ZZZZ normalment és més barat per a la identitat de l'element a les portes. ZZ26Z cost més perquè traça la posició per tot arreu.
Pot un sistema fer les dues coses?
Un híbrid ben dissenyat pot: ZZZ a portals més una capa RTLS per als actius que necessiten ubicació en directe.
Com puc decidir?
Mapeja cada cas d' ús per a si necessita una identitat en punt o una posició contínua. Podem fer-ho en un petit taller.