UWB vs BLE för RTLS
Den vanligaste RTLS kortlista fråga. Det ärliga svaret är nästan alltid "hur exakt behöver du verkligen vara?" - för att ett beslut driver kostar mer än något annat.
Den korta versionen
UWB levererar 10-30 cm noggrannhet till meningsfull infrastrukturkostnad - rätt samtal när du måste skilja två tillgångar inom en meter eller driva ett realtidssäkerhetsbeslut. ZZ35Z 5.x med Angle-of-Arrival ger 1-3 m till en bråkdel av ankartätheten och kostnaden - den söta platsen för mobil utrustning, beläggning och avdelning- eller zonnivåflöde.
Hur de jämför
- Noggrannhet: UWB 10–30 cm · ZZ35Z 1–3 m
- Infrastruktur: UWB-ankare är tätare och priciär; ZZ35Z-lokaler är billigare och sparser
- Taggar: båda batterivänliga; ZZ35Z-taggar är vanligtvis billigare
- Bäst för: UWB - precision, säkerhet, process; BLE - rum / zon synlighet i stor skala
- Utkik: UWB kabling kostar ofta överstiger radion; ZZ35Z ZZ39Z behöver antennjustering
Hur man väljer
Ställ in den minsta noggrannhet ett verkligt arbetsflöde behov - i meter, mot en uppgift - innan du jämför leverantörer. Lag överbetala rutinmässigt för sub-meter precision de aldrig använder, eller köpa zonnivå och sedan hitta det inte kan stödja användningsfallet de faktiskt ville ha. Många verkliga program kombinerar båda: UWB vid choke-points, BLE överallt.
Ofta ställda frågor
Är UWB alltid mer exakt än BLE?
Ja, materiellt - UWB tid-of-flight når 10-30 cm vs ZZ35Z s 1-3 m. Frågan är om ditt användningsfall behöver denna precision.
Är BLE billigare än UWB?
Vanligtvis, eftersom locator densitet är lägre och taggar är billigare. Men total kostnad beror på noggrannheten och täckningen du behöver.
Kan jag blanda UWB och BLE?
Ja - hybridstackar är vanliga: UWB vid högvärdiga eller säkerhetshotspots, ZZ35Z för allmän täckning.
Hur bestämmer jag?
Börja från den nödvändiga noggrannheten mot en verklig uppgift, sedan din miljö och budget. Vår fyrfrågeteknik picker ger en snabb leverantör-neutral styrning.