UWB „BLE“ oder „RTLS“
Die häufigste Frage bei der Vorauswahl von „RTLS“. Die ehrliche Antwort lautet fast immer: „Wie genau muss es wirklich sein?“ – denn diese eine Entscheidung bestimmt die Kosten mehr als alles andere.
Die Kurzfassung
UWB bietet eine Genauigkeit von 10–30 cm bei vertretbaren Infrastrukturkosten – die richtige Wahl, wenn Sie zwei Objekte innerhalb eines Meters unterscheiden oder eine Sicherheitsentscheidung in Echtzeit treffen müssen. BLE 5.x mit Ankunftswinkel bietet 1–3 m bei einem Bruchteil der Ankerdichte und der Kosten – der Sweet Spot für mobile Geräte, Belegung und den Personenfluss auf Stations- oder Zonenebene.
So schneiden sie im Vergleich ab
- Genauigkeit: UWB 10–30 cm · BLE 1–3 m
- Infrastruktur: „UWB“-Anker sind dichter verteilt und teurer; „BLE“-Lokalisatoren sind günstiger und weniger dicht verteilt
- Tags: beide sind batterieschonend; „BLE“-Tags sind in der Regel günstiger
- Am besten geeignet für: UWB – Präzision, Sicherheit, Prozess; BLE – Raum-/Zonensichtbarkeit in großem Maßstab
- Zu beachten: UWB – die Verkabelungskosten übersteigen oft die Kosten für die Funktechnik; BLE – AoA erfordert eine Antennenabstimmung
So treffen Sie die richtige Wahl
Legen Sie die Mindestgenauigkeit fest, die ein realer Arbeitsablauf benötigt – in Metern, bezogen auf eine Aufgabe –, bevor Sie Anbieter vergleichen. Teams zahlen regelmäßig zu viel für eine Genauigkeit im Submeterbereich, die sie nie nutzen, oder kaufen Lösungen auf Zonenebene und stellen dann fest, dass diese den eigentlich gewünschten Anwendungsfall nicht unterstützen. Viele reale Programme kombinieren beides: UWB an Engpässen, BLE überall sonst.
Häufig gestellte Fragen
Ist „UWB“ immer genauer als „BLE“?
Ja, deutlich – die Laufzeitmessung bei „UWB“ erreicht 10–30 cm gegenüber 1–3 m bei „BLE“. Die Frage ist, ob Ihr Anwendungsfall diese Genauigkeit benötigt.
Ist „BLE“ günstiger als „UWB“?
In der Regel ja, da die Locator-Dichte geringer ist und die Tags günstiger sind. Die Gesamtkosten hängen jedoch von der von Ihnen benötigten Genauigkeit und Abdeckung ab.
Kann ich „UWB“ und „BLE“ kombinieren?
Ja – Hybrid-Stacks sind üblich: „UWB“ an wertvollen oder sicherheitskritischen Standorten, „BLE“ für die allgemeine Abdeckung.
Wie treffe ich eine Entscheidung?
Beginnen Sie mit der erforderlichen Genauigkeit für eine konkrete Aufgabe, dann berücksichtigen Sie Ihre Umgebung und Ihr Budget. Unser Technologie-Selektor mit vier Fragen gibt Ihnen eine schnelle, herstellerneutrale Orientierungshilfe.