Tulokset
Mitä ohjelma tuotti.
−50–80%
Vietetty aika varojen / WIP.
99%+
WIP sijainti tarkkuus vs manuaalinen seuranta.
+6
Tyypillinen OEE hyötyä de-pullokaulus.
Asiakkaan henkilöllisyys salattiin luottamuksellisesti. Luvut heijastavat tuloksia vertailukelpoisista RTLS / RFID käyttöönoton; omat numerot riippuvat käyttötapaus, ympäristö ja toteutus.
Haaste
Paperin ja viivakoodin WIP-seuranta on kulunutta, kun se on tallennettu. Henkilökunta kävelee etsimään, johtajat arvailevat rajoituksesta, tasapainottaminen on hidasta.
Lähestymistapa
- Tag WIP-tukialukset, työkalut ja tärkeimmät mobiilin omaisuuden.
- UWB, jossa on väliä neliömetrin tarkkuudella; BLE, kun kyseessä on kustannusherkkä kaavoitus.
- Alueen analysointi paljastaa todellisen pullonkaulan.
- Automaattinen työtilaus etenee sijaintitapahtumista.
- Sido MES suljettuun aikatauluun.
Teknologia ja integrointi
Pino käytössä: UWB (10
Integrointi: MES , ERP , SCADA / historioitsija, laatujärjestelmät.
Aiheeseen liittyvät: RTLS, valmistukseen tarkoitettu · UWB vs BLE · Tehdasteollisuus RTLS