Was das Programm geliefert hat.
Zeit, die mit der Suche nach Assets / WIP verbracht wird.
WIP-Standortgenauigkeit vs. manuelles Tracking.
Typischer OEE-Gewinn durch Ent-Bottlenecking.
Client identity withheld under confidentiality. Figures reflect outcomes from comparable RTLS / RFID deployments; your own numbers depend on use case, environment and execution.
Die Herausforderung
Die Papier- und Barcode-WIP-Verfolgung ist im Moment, in dem sie aufgezeichnet wird, veraltet. Das Personal geht zur Suche; Manager raten auf die Einschränkung; Das Umbalancieren ist langsam.
Unser Ansatz
- Markieren Sie WIP-Anbieter, Werkzeuge und wichtige mobile Ressourcen.
- UWB, wo die Genauigkeit der Sub-Meter-Zonen zählt; BLE für kostenbewusste Zonierung.
- Zone-Dwell-Analysen, um den eigentlichen Engpass aufzudecken.
- Automatisierter Fortschritt von Arbeitsaufträgen aus Standortereignissen.
- Verknüpfe MES für geschlossene Zeitpläne.
Technologie und Integration
Eingesetzter Stack: UWB (10–30 cm, <100 ms) for precision zones, BLE for broad coverage, Passive RFID for read-points.
Integration: MES , ERP , SCADA / historian, quality systems.
Verwandt: RTLS für die Fertigung · UWB vs BLE · Herstellung von RTLS
Zuletzt aktualisiert: