Ce que le programme a livré.
Temps passé à chercher des assets / WIP.
Précision de localisation en cours vs suivi manuel.
Gain typique du OEE dû au dégât d’étranglement.
Client identity withheld under confidentiality. Figures reflect outcomes from comparable RTLS / RFID deployments; your own numbers depend on use case, environment and execution.
Le défi
Le suivi des travaux en cours sur papier et code-barres devient obsolète dès qu’il est enregistré. Le personnel marche pour chercher ; Les managers réfléchissent à la contrainte ; Le rééquilibrage est lent.
Notre approche
- Identifiez les opérateurs en cours, les outillages et les actifs mobiles clés.
- UWB où la précision en zone submétrique est importante ; BLE pour le zonage sensible aux coûts.
- Analyse en zone vive pour exposer le véritable goulot d’étranglement.
- Progression automatisée des ordres de travail à partir des événements de localisation.
- Connectez-vous à MES pour la planification en boucle fermée.
Technologie et intégration
Pile déployée : UWB (10–30 cm, <100 ms) for precision zones, BLE for broad coverage, Passive RFID for read-points.
Intégration : MES , ERP , SCADA / historian, quality systems.
À lire aussi : RTLS pour la fabrication · UWB vs BLE · Fabrication de RTLS
Dernière mise à jour :