UWB vs BLE için
En yaygın RTLS kısa liste sorusu. Dürüst cevap neredeyse her zaman “gerçekten ne kadar doğru olmalısınız?” – çünkü bir karar sürücüleri başka bir şeyden daha pahalıya mal oluyor.
Kısa versiyon
UWB, anlamlı altyapı maliyetinde 10-30 cm doğruluk sağlar - bir metre içinde iki varlık ayırt etmeniz veya gerçek zamanlı bir güvenlik kararı almanız gerektiğinde doğru çağrı. BLE 5.x with Angle-of-Arrival, demir yoğunluğu ve maliyetin bir kısmında 1-3 m verir - mobil ekipman için tatlı nokta, occupancy ve ward- veya bölge düzeyinde akış.
Nasıl karşılaştırılırlar?
- Doğruluk: UWB 10-30 cm · BLE 1-3 m
- Altyapı: UWB demirler yoğun ve pricidir; BLE locators daha ucuzdur ve ss
- Etiketler: hem batarya dostu; BLE etiketleri genellikle daha ucuz
- En iyisi: UWB - hassas, güvenlik, süreç; BLE - oda/bölge görünürlüğü ölçekleniyor
- Watch-outs: UWB taksileme genellikle radyoyu aşıyor; BLE AoA'nin anten ayarlanması gerekiyor
Nasıl seçilir
Pin down the minimum doğruluk gerçek bir iş akışı ihtiyacı - metrede, bir göreve karşı - satıcılarla kıyaslamadan önce. Takımlar rutin olarak, asla kullanmadıkları veya bölge düzeyinde satın almadıkları sub-meter hassasiyet için fazla ödeme yapar ve sonra gerçekten istedikleri kullanım durumunu destekleyemez. Birçok gerçek program ikisini birleştirir: UWB in choke-points, BLE her yerde.
Sık sık sorulan sorular
UWB her zaman BLE'den daha doğru mu?
Evet, maddi olarak - UWB zaman-of-flight 10-30 cm vs BLE 'nin 1-3 m. Soru, kullanımınızın bu hassaslığa ihtiyacı olup olmadığıdır.
BLE UWB'den daha ucuz mu?
Genellikle, çünkü taşıyıcı yoğunluğu daha düşük ve etiketler daha ucuzdur. Ancak toplam maliyet, ihtiyacınız olan doğruluk ve kapsama bağlıdır.
UWB ve BLE karıştırabilir miyim?
Evet - hibrit yığınlar yaygındır: UWB yüksek değerli veya güvenlik noktaları, genel kapsama için BLE.
Nasıl kararlıyım?
Gerçek bir göreve karşı gerekli doğruluktan başlayın, sonra çevreniz ve bütçeniz. Dört soru teknoloji seçicimiz hızlı bir satıcı-neutral yönlendirme verir.