Estudo de caso · EsportesAnonimizado por pedido. Referências nomeadas sob NDA.
Esportes · EMEA · Primeiro time

Carga de player com precisão de centímetros e UWB precisão RTLS.

Um clube de futebol de primeira divisão precisava de dados de carga objetivos e capazes de operar em ambientes internos que seus coletes GPS não podiam fornecer.

ESTUDO DE CASORastreamento de atleta de precisãoEsportes · EMEA · Primeiro timeUWBPosição ao vivo · UWB10–30 cmPrecisãoTime principalElencoObjetivoMétricas de carga
O desafio

Contra o que eles estavam enfrentando.

GPS falhou em ambientes internos

Os coletes GPS perderam precisão em ambientes internos e no salão de treinamento.

Dados fragmentados

Os dados de carga estavam espalhados por coletes, vídeos e anotações manuais.

Sem visão objetiva em tempo real

Os treinadores não tinham métricas objetivas, em tempo real de carga e sprint.

Identidade do cliente preservada por confidencialidade. Os números refletem resultados de implantações RTLS/RFID comparáveis; os seus próprios números dependem do caso de uso, do ambiente e da execução.

Nossa abordagem

Neutro em relação ao fornecedor, orientado pelo resultado.

Entregamos o UWB precision RTLS na instalação de treinamento para rastreamento de jogadores e bolas, integrado à plataforma de ciência esportiva do clube.

Como resolvemos isso

O que entregamos.

  • UWB player de precisão e rastreamento de bola
  • Carga de treinamento objetivo e análise de sprints
  • Integração de plataformas de ciência esportiva
Resultados

O resultado que o conselho viu.

10–30 cm
Precisão
Time principal
Elenco
Objetivo
Métricas de carga
Tempo real
Telemetria
Tecnologia utilizada

A pilha atrás dela

UWBPlataforma de ciência do esporteSincronização de vídeo

Governance, risk and what we refuse to claim

Composite example only. Your payback depends on adoption, integration quality and exception labour — not tag unit cost. Named references under NDA on engagement.

We challenge any vendor who asks you to accept demo-day averages as production truth.

Buyer checklist, vendor challenges and engagement shape

For football load, contract sports-science ownership and refuse broadcast vanity metrics as success.

Buyer checklist before you sign: (1) written system of record for events; (2) acceptance tests with 95th-percentile performance under real interference; (3) integration owner named in IT/OT; (4) privacy or labour consultation path if people are tagged; (5) cybersecurity zoning sketch; (6) five-year TCO including batteries, spares, recalibration and SLA escalations; (7) exit/export terms so you are not hostage to a cloud tenant; (8) a pilot that can fail without political punishment.

Vendor claims to challenge in this pattern: brochure accuracy without production load; 'compliance included' without artefacts; ROI that assumes perfect adoption in 30 days; references that cannot be called under NDA; install partners who have never worked your vertical's overlays; shared support accounts; and any design that dumps locating onto a flat plant or clinical VLAN.

How TRACIO typically engages: stage-1 architecture and measurement design; vendor-neutral shortlist and RFP language; pilot acceptance criteria; then optional implementation oversight or programme rescue if a prior pilot stalled. We stay independent of hardware margin. Composite pages like this one exist so you can prepare the workshop — your numbers replace every planning band when we model payback.

Risk register themes that recur: mute fatigue on alerts; shadow spreadsheets reappearing beside the platform; battery logistics understaffed; master data too weak to support identity; works-council or IG review starting too late; and success declared on demo day before night-shift reality.

Document baseline windows explicitly: what you measured, for how long, which shifts, and what you excluded. Investment committees and auditors both punish fuzzy before/after stories. If your baseline is weak, spend two to four weeks fixing measurement before ordering anchors or portals. That discipline is cheaper than a stranded deployment and is the difference between a locating programme and a technology souvenir.

Training and communications plan: who explains purpose to operators, how often refreshers run, how contractors are inducted, and how successes are fed back without turning safety systems into league tables. Budget a champion network on each shift. Platforms do not adopt themselves. Where unions or works councils exist, share the purpose statement and retention rules early — surprise monitoring is how programmes die. Finally, schedule a formal gate review against the written criteria; celebrate a no-go if evidence is weak. Expanding failure is not delivery.

Esse pode ser o seu programa?

Conte onde você está preso.

Thirty minutes on your use case, the numbers, and what would actually move your KPIs . Vendor-neutral, no platform pitch.

Fale com um consultorVeja o checklist de seleção de fornecedoresBaixe o guia do comprador

Última atualização: