Sewio vs Ubisense
Twee van de bekendere namen op het gebied van ultra-breedband realtime locatie. Ze overlappen op het gebied van de natuurkunde en verschillen in filosofie, schaal en prijs. Hier is hoe je kunt kiezen zonder dat een sales-engineer je stuurt.
Als je maar één alinea leest
Beide leveren submeter UWB-positionering. Sewio is de lichtere, ontwikkelaarsvriendelijke, sneller te implementeren optie die geschikt is voor mid-market productie en logistiek en teams die open API's willen en hun eigen applicatie daarop willen bouwen.
Ubisense is het zwaargewicht dat is gebouwd voor zeer grote, proceskritische implementaties - vooral automotive assemblage - waarbij diepe integratie van de MES, bewezen schaal en technische ondersteuning belangrijker zijn dan tijd-tot-waarde of eenheidsprijs.
Hoe ze zich verhouden
| Dimensie | Sewio | Ubisense |
|---|---|---|
| Kerntechnologie | UWB, TDoA-architectuur | UWB, hybride AoA + TDoA |
| Typische nauwkeurigheid | 10-30 cm bij goede RF-omstandigheden | 15-30 cm; Zeer consistent op schaal |
| Softwareplatform | RTLS Studio (Sensmap-visualisatie) | SmartSpace (regels, zones, proceslogica) |
| Integratiebenadering | Open REST + MQTT + WebSocket; Bouw-jezelf-vriendelijk | Enterprise connectors, deep MES /PLM integration |
| Openheid van het ecosysteem | Open tag en ontwikkelaarsecosysteem, goede documentatie | Meer verticaal geïntegreerd, leveranciersgeleid |
| Sweet-spot inzet | Middelgrote fabrieken, magazijnen, enkel- tot meerlocaties | Grote discrete productie, auto-OEM's |
| Commercieel profiel | Toegankelijke, middenmarktprijzen | Premium; Ondernemingscontracten en diensten |
| Tijd tot eerste waarde | Snel - piloten staan snel op | Langer - geengineerde, gereguleerde uitrolmogelijkheden |
Figuren zijn typische reeksen uit de echte wereld, niet de maximale van de leverancier onder ideale labomstandigheden. Controleer altijd op je eigen RF-omgeving en use case.
Welke past bij jouw situatie
Ik neig naar Sewio als...
- Je wilt een piloot die binnen weken leeft, niet in kwartjes
- Your team will build the application and wants open REST/ MQTT data
- Het budget is middenklasse en je hebt een duidelijk unit-economie verhaal nodig
- Use cases zijn logistiek, WIP-tracking of middelgrote productie
- Je hecht waarde aan ontwikkelaarservaring en zelfbedieningsdocumentatie
Ik neig naar Ubisense als...
- Je houdt duizenden activa bij over zeer grote faciliteiten
- The system must drive process logic deep in MES /PLM, not just show dots
- Je werkt in de autoindustrie of in de grootschalige discrete productie
- Bewezen ondersteuning op schaal van ondernemingen en leveranciersengineering zijn niet onderhandelbaar
- De betrouwbaarheid van minder dan een seconde op schaal weegt zwaarder dan de eenheidsprijs
Wat we cliënten in de kamer vertellen
De meeste kopers specificeren te exspectief. Als je niet echt een installatie-brede, proceskritische integratie nodig hebt,
kunnen de sterke punten van het platform kosten en complexiteit worden waarvoor je betaalt maar nooit gebruikt – en een lichtere UWB-leverancier in het middensegment zorgt ervoor dat je sneller waarde haalt.
Omgekeerd, als je een autofabrikant bent die lijnvolgorde probeert te draaien op locatiegegevens, zullen de lichtere platforms hun limieten tonen naarmate je schaalt.
De eerlijke scheiding gaat over operationele ambitie en integratiediepte, niet welke UWB-radio "beter" is - op chipniveau zijn ze dichter bij elkaar dan beide verkoopteams willen toegeven.
Eerst vragen om te beantwoorden
- Voer een betaalde pilot uit in je daadwerkelijke RF-omgeving - metaal, reken en heftrucks crashen laboratoriumnummers
- Laat nauwkeurigheid vermelden als verdeling (bijv. 90e percentiel), niet als één best-case cijfer
- Bevestig de totale kosten inclusief ankers, bekabeling, PoE, tags, batterijen en jaarlijkse software/ondersteuning
- Pressure-test the integration: ask for a reference doing the exact MES / WMS handshake you need
- Verduidelijkt de levensduur van de batterij en de logistiek van de vervanging van het label bij uw asset count
- Controleer wie de data bezit en of je deze kunt exporteren als je van platform wisselt
Blijf verkennen
- Impinj vs Zebra — passieve Passive RFID voor het volgen van items met een hoog volume
- Quuppa vs Aruba — BLE location: dedicated precision vs Wi-Fi -led coverage
Sewio en Ubisense zijn handelsmerken van hun respectievelijke eigenaren. TRACIO is een onafhankelijk adviesbureau en is niet verbonden aan, wordt niet aanbevolen door, gesponsord door of wederverkoper voor een van beide leveranciers.
Deze vergelijking weerspiegelt onze algemene veldervaring en openbaar beschikbare informatie, wordt alleen ter leiding gegeven en weerspiegelt mogelijk niet de nieuwste productreleases.
Controleer altijd op de hand van de huidige leveranciersdocumentatie en je eigen pilotresultaten.
Beslissingscriteria
Treat Sewio and Ubisense as different commercial altitudes on shared UWB physics. Sewio is open TDoA mid-market with RTLS Studio and relatively fast partner delivery. Ubisense Dimension4 combines TDoA with 2-axis AoA — public materials claim up to roughly 3× more location information than TDoA-only approaches — and SmartSpace process logic aimed at enterprise automotive-scale programmes.
Score facility scale, need for deep MES/PLM process rules versus visualisation, hybrid AoA+TDoA value in metal-rich bays, services bench geography, and contracting model (mid-market quote versus enterprise MSA). Ubisense publishes sensor field-of-view and range classes (standard/medium/high gain into the 100 m+ class depending on antenna), centimetre-level 3D claims, long-life industrial tags, AngleID zone sensors, tool tags, RTK-GPS multi-mode tags for indoor/outdoor handoff, and Timing Distribution Units to reduce long sync cable runs.
Sewio counters with Studio packaging, Trackables for WIP pairing, open streaming APIs and a price/positioning band that often reaches first value faster when you do not need SmartSpace-depth process libraries on day one.
Wanneer Sewio wint
- Mid-size plants and warehouses that need sub-metre UWB without enterprise programme overhead.
- Teams that will build on REST/MQTT/WebSocket rather than buy a heavyweight process engine.
- Faster pilot-to-production cycles with partner-led RTLS Studio commissioning.
- Budget envelopes where Dimension4 plus SmartSpace land above the approved CapEx band.
- Multi-plant rollouts that prioritise repeatable Studio playbooks over bespoke rules engineering.
When Ubisense wins
- Very large discrete manufacturing and automotive where process logic in SmartSpace is the product, not a dashboard.
- Environments where hybrid AoA+TDoA and two-sensor fixes can reduce infrastructure in cluttered bays.
- Tool tracking, torque-tool modules, AngleID portals and indoor/outdoor RTK handoff sit on the critical path.
- Procurement requires an AIM-listed enterprise vendor profile, global support and a long industrial reference history.
- Line-side JIS verification and build confirmation must be encoded as governed rules, not ad-hoc scripts.
TCO-valkuilen
Comparing only sensor unit price misleads. Ubisense programmes often include more engineered services; Sewio programmes often shift application cost to your SI. Five-year TCO can converge once process software, MES connectors and accuracy sustainment are modelled honestly.
Trap: over-buying SmartSpace rules you never operationalise. Trap: under-buying Sewio application work and discovering the lighter platform still needs a custom digital twin. Trap: ignoring sync and cabling architecture (TDU versus Ethernet sync) until install week. Trap: no independent accuracy gate on the real line with production metal present. Trap: assuming tag family (tool, industrial, RTK) pricing looks like demo tags.
TRACIO models both stacks neutrally and designs hybrid RFID + UWB edges when identity-at-dock and continuous line tracks are different jobs.
Laatst bijgewerkt: