Estudio de caso · ConstrucciónAnonimizado por petición. Referencias nombradas bajo NDA.
Construcción · EMEA · megaproyecto

Tiempo en el lugar y detección de caídas para 2.200 trabajadores.

Un contratista europeo de primer nivel necesitaba un verdadero conteo de seguridad y detección de caídas en un megaproyecto de 2.200 trabajadores.

ESTUDIO DE CASOSeguridad en el sitio y concentraciónConstrucción · EMEA · megaproyectoUWBPosición en directo · UWB2,200TrabajadoresCaídaDetecciónTiempo realPlantilla
El reto

A qué se enfrentaban.

El recuento de personas era una suposición

En un sitio con 2.200 trabajadores, el recuento de seguridad fue una estimación de torniquetes.

Las cascadas pasaron desapercibidas

Las caídas de un trabajador solitario en alturas en esquinas remotas pasaron desapercibidas.

Planta sin gestionar

Se desconocía la utilización de la planta y el robo era común.

Identidad del cliente reservada por confidencialidad. Las cifras reflejan resultados de despliegues RTLS/RFID comparables; sus propios números dependen del caso de uso, el entorno y la ejecución.

Nuestro enfoque

Neutral respecto al proveedor, orientado al resultado.

Ofrecimos tiempo de trabajo en el lugar, detección de caídas en solitario y seguimiento de plantas a lo largo de una infraestructura de megaproyecto.

Cómo lo solucionamos

Lo que entregamos.

  • Tiempo automático en el lugar y recuento de personal de seguridad
  • Detección de caídas por trabajador solitario con ubicación
  • Seguimiento de la utilización de plantas y herramientas
Resultados

El resultado que vio la junta.

2,200
Trabajadores
Caída
Detección
Tiempo real
Plantilla
Planta
Utilización
Tecnología utilizada

La pila detrás

UWB / BLEGPSProcore

Governance, risk and what we refuse to claim

These pages remain composite worked examples — not named-client results. We will not attribute percentages to a confidential site. When you engage, we rebuild baselines from your incidents, labour samples and system logs.

We refuse vanity accuracy claims without a coverage map, and we refuse programmes that silently add productivity surveillance onto a safety business case without a fresh DPIA or labour consultation.

Buyer checklist, vendor challenges and engagement shape

For construction safety, fund weekly geofence maintenance and SOS drills as opex, not afterthoughts.

Buyer checklist before you sign: (1) written system of record for events; (2) acceptance tests with 95th-percentile performance under real interference; (3) integration owner named in IT/OT; (4) privacy or labour consultation path if people are tagged; (5) cybersecurity zoning sketch; (6) five-year TCO including batteries, spares, recalibration and SLA escalations; (7) exit/export terms so you are not hostage to a cloud tenant; (8) a pilot that can fail without political punishment.

Vendor claims to challenge in this pattern: brochure accuracy without production load; 'compliance included' without artefacts; ROI that assumes perfect adoption in 30 days; references that cannot be called under NDA; install partners who have never worked your vertical's overlays; shared support accounts; and any design that dumps locating onto a flat plant or clinical VLAN.

How TRACIO typically engages: stage-1 architecture and measurement design; vendor-neutral shortlist and RFP language; pilot acceptance criteria; then optional implementation oversight or programme rescue if a prior pilot stalled. We stay independent of hardware margin. Composite pages like this one exist so you can prepare the workshop — your numbers replace every planning band when we model payback.

Risk register themes that recur: mute fatigue on alerts; shadow spreadsheets reappearing beside the platform; battery logistics understaffed; master data too weak to support identity; works-council or IG review starting too late; and success declared on demo day before night-shift reality.

Document baseline windows explicitly: what you measured, for how long, which shifts, and what you excluded. Investment committees and auditors both punish fuzzy before/after stories. If your baseline is weak, spend two to four weeks fixing measurement before ordering anchors or portals. That discipline is cheaper than a stranded deployment and is the difference between a locating programme and a technology souvenir.

Training and communications plan: who explains purpose to operators, how often refreshers run, how contractors are inducted, and how successes are fed back without turning safety systems into league tables. Budget a champion network on each shift. Platforms do not adopt themselves. Where unions or works councils exist, share the purpose statement and retention rules early — surprise monitoring is how programmes die. Finally, schedule a formal gate review against the written criteria; celebrate a no-go if evidence is weak. Expanding failure is not delivery.

¿Podría ser este tu programa?

Dinos dónde estás atascado.

Thirty minutes on your use case, the numbers, and what would actually move your KPIs . Vendor-neutral, no platform pitch.

Habla con un asesorVer la lista de verificación de selección de proveedoresDescargar la guía del comprador

Última actualización: