UWB vs BLE for RTLS
Najčešće pitanje s užeg popisa RTLS. Iskren odgovor gotovo uvijek je "koliko točno zapravo trebate biti?" — jer ta jedna odluka košta više od svega ostalog.
The short version
UWB delivers 10–30 cm accuracy at meaningful infrastructure cost — the right call when you must distinguish two assets within a metre or drive a real-time safety decision.
BLE 5.x with Angle-of-Arrival gives 1–3 m at a fraction of the anchor density and cost — the sweet spot for mobile equipment, occupancy and ward- or zone-level flow.
How they compare
- Accuracy: UWB 10–30 cm · BLE 1–3 m
- Infrastruktura: UWB sidra su gušća i skuplja; BLE lokatori su jeftiniji i rjeđi
- Oznake: oba su pogodna za baterije; BLE oznake su obično jeftinije
- Najbolje za: UWB — preciznost, sigurnost, proces; BLE — vidljivost prostorija/zona u velikom opsegu
- Pažnja: Cijena kabela UWB često premašuje radio; BLE AoA treba podešavanje antene
How to choose
Pin down the minimum accuracy a real workflow needs — in metres, against a task — before you compare vendors.
Teams routinely overpay for sub-metre precision they never use, or buy zone-level and then find it can’t support the use case they actually wanted. Many real programmes combine both: UWB at choke-points, BLE everywhere else.
Frequently asked questions
Is UWB always more accurate than BLE ?
Yes, materially — UWB time-of-flight reaches 10–30 cm vs BLE ’s 1–3 m. The question is whether your use case needs that precision.
Is BLE cheaper than UWB ?
Obično zato što je gustoća lokatora niža, a oznake jeftinije. No, ukupni trošak ovisi o točnosti i pokrivenosti koju zahtijevate.
Can I mix UWB and BLE ?
Da — hibridni stackovi su česti: UWB na visokovrijednim ili sigurnosnim hotspotovima, BLE za opću pokrivenost.
How do I decide?
Počni od potrebne točnosti u odnosu na stvarni zadatak, zatim svoje okruženje i budžet. Naš tehnološki odabir s četiri pitanja daje brz, neutralan vodič prema dobavljaču.