DetailhandelGeanonimiseerde casestudy — cliëntidentiteit vertrouwelijk.
Retail · Casestudy

Aandelen kun je vertrouwen — dus omnichannel werkt echt.

Een retailer die click-and-collect en verzend-van-winkel aanbiedt, kan niet betrouwbaar leveren omdat de inventaris nauwkeurig ligt tussen de lage en midden 60. Phantom-voorraad annuleert orders; Veiligheidsvoorraad houdt geld vast.

CASESTUDYNauwkeurigheid van de kolfRetail · CasestudyPassieve RFIDLive-positie · Passive RFID−50%Uitverkocht
Uitkomsten

Wat het programma heeft geleverd.

63% → 95%+

Inventarisnauwkeurigheid na item-niveau RFID.

+1.5–5.5%

De meeste RFID-retailers melden een verkoopstijging.

−50%

Vermindering van uitverkochte voorraad; ~15% minder krimp.

Client identity withheld under confidentiality. Figures reflect outcomes from comparable RTLS / RFID deployments; your own numbers depend on use case, environment and execution.

De uitdaging

Onnauwkeurige inventaris doorbreekt elke omnichannel-belofte. Uitverkochte voorraad verliezen omzet, handmatige tellingen verlopen traag en krimp ondermijnt de marge.

Onze aanpak

  • Item-niveau Passive RFID-tagging bij de bron of in de winkel.
  • Handheld cyclustellingen plus optionele overhead/vaste lezers voor hot zones.
  • Definieer nauwkeurigheidsdoelen en een telcadans per categorie.
  • Voer RFID-voorraad in OMS zodat verzenden uit de winkel betrouwbaar is.
  • Gebruik EAS-achtige exit-reads om krimp te voorkomen.

Technologie & integratie

Stack ingezet: Passive RFID item-level tags, handhelds, vaste/bovenliggende lezers; EAS-integratie.

Integratie: OMS / e-commerce, POS, WMS , merchandising and replenishment.

Gerelateerd: Passive RFID vs RTLS · Retail RTLS · Winkelcentrum

Hetzelfde probleem op jouw vloer?

Laten we de echte cijfers voor je operatie bekijken.

Dertig minuten over je use case, omgeving en doelen — leveranciersneutraal, geen reseller-marge.

Boek een gratis gesprek van 30 minuten

Laatst bijgewerkt: