ツイート パブリック対プライベート LoRaWAN — 独立ネットワーク比較 | TRACIO Google の一貫したモード v2 — BEFORE GTM をロードするように設定したので、最初のヒットは同意します。 Google タグ (gtag.js) — TRACIO Plausibleによるプライバシーフレンドリーな分析
コンサルティング RTLS 、 RFID および IoT を横断する独立したアドバイス - 売るプラットフォームはありません。 コールを予約する →
COMPARISON・IOTネットワークチョイス

公共対私的 LoRaWAN — その適合の独立した比較。

パブリック対プライベート LoRaWANは、宗教ではなく、カバレッジ、コスト、制御の決定です。 ネットワークモデルをアセット密度とデータ残留に合わせます。

2019年09月20日 ユニバーサル勝者はありません。

適切な選択は非常にユースケースに依存しており、ほとんどの成熟した企業はミックスで終わる。 調達の決定に役立つオペレータレベルの比較です。

___BLOCK16___Public LoRaWANCarrierSubscription, coveragevsPrivate LoRaWANSelf-runCapex, full control

アーキテクチャの違い

パブリック LoRaWAN: デバイスを航空会社のネットワーク(Orange / Bouygues / Objenious in France, KPN in Netherlands, Switzerland, Senet and Everynet in North America, Helium をグローバルに組み合わせて接続します)。

デバイスごとのサブスクリプションを支払います。 キャリアはゲートウェイとネットワークサーバーを運営しています。

プライベート LoRaWAN: 自分のゲートウェイとネットワークサーバー(ChirpStackのオープンソース、Thing Industries、Actility ThingPark Enterprise)をサイト上で操作します。 デバイスはネットワークに接続します。 ケープックス・アップ・フロント、サブスクリプションなし、フル・コントロール。

カバレッジ — 決定要因

パブリック LoRaWANカバレッジは、ヨーロッパ(キャリアランネットワークカバーの主要国を包括的に)、北米(セネット、エベネット、ヘリウムの充填が不均一である)、アジア、ラテンアメリカ、アフリカの多くに限定されています。

キャリアのカバレッジに集中した展開では、パブリックはスケールの最速のパスです。 展開には、パッチや未発見地域に広がる、プライベート(またはハイブリッド)は、唯一の実用的なオプションです。

コスト経済 - 勝つ?

パブリック: デバイスごとのサブスクリプション, 典型的には 1 年あたりのデバイスあたりの 1 〜 5 ユーロの低ペイロード センサー, トラッカー. インフラのカプレックスは直面していません。

プライベート: ゲートウェイカプレックス(1,000~3,000) 各ユーロは、サイズに応じてサイトごとに1〜5台必要)、ネットワークサーバーのカプレックスまたはライセンス(ChirpStack Free、TTI / Actility Commercial)、操作オーバーヘッド。

密度やゲートウェイの選択に応じて、サイトあたりの500〜2,000台のデバイスの周りにブレーキサンが発生します。 上記は、通常、プライベートは安いです TCO .

セキュリティと制御

どちらも AES-128 暗号化エンドツーエンドを使用します。 セキュリティーの差は運用しています。 パブリック: トラフィックは、キャリアのネットワークサーバーを転送します。キー管理は共有されます。 プライベート: デバイスプロビジョニング、ネットワークキー、ルーティングなど、パス全体を制御できます。

防衛、重要なインフラ、規制業界(製薬、金融サービス分野機器、石油・ガス)、および機密企業ユースケースでは、通常、パブリックカバレッジが存在する場合でも、ガバナンス上の理由でプライベートが要求されます。

ベンダーとプラットフォームの風景

パブリックキャリア: オレンジビジネス/Objenious、Bouygues Telecom、KPN、Swiscom、Telekom Austria、Senet、Evernet、Helium(ピーリング)。

プライベートネットワークサーバー: ChirpStack(オープンソース、自己管理のための優位)、Thingsスタック(TTIコマーシャル+コミュニティ)、Actility ThingPark Enterprise(大規模なプライベート展開のためのキャリアグレード)、AWS IoT Core( LoRaWAN 統合)、Azure IoT Central。

ゲートウェイ: Kerlink、Multitech、Tektelic、Cisco、MikroTik - パブリックとプライベートの両方でほとんどの作業。 デバイス: 幾千の LoRaWAN -conformant センサーとトラッカー。

ハイブリッドはますます一般的です

多くの企業は両方を実行します。. 公共 LoRaWAN は、キャリアカバレッジが存在する地域(返還コンテナ、家畜、モバイル機器)を横断する資産のために。 敏感な敷地の塗布(工場センサー、病院のスタッフ、軍隊/防衛装置)のための私用 LoRaWAN。

ハイブリッドスタックは、ネットワーク間でのハンドデバイスにローミング標準を使用します。 ステージ1のネットワークアーキテクチャを設計し、より深い技術処理のために、/insights/lorawan-explained を参照してください。

選ぶ方法

決定基準

公共 LoRaWAN キャリアやコミュニティネットワークからカバレッジを購入します。, 多くの場合、Actility ThingParkなどのプラットフォームによって全国的に供給. Private LoRaWAN はゲートウェイとネットワークサーバ(Actility, The Things Stack, ChirpStackなど)をデプロイします。 ロゴを比較する前に、カバレッジフットプリント、データ残留、アップリンク密度、ローミングニーズと操作の成熟度を決定します。

公共の勝利時

  • アセットは、ゲートウェイ密度を構築しない都市や地域を横断して移動します。
  • オペレーションは、オペレータスタイルの SLA s とネットワークとしてサービスが欲しい。
  • デバイスカウントは、控えめで公的なカバレッジマップが既に使用例を満たしています。
  • ファーストデバイスへのスピードは、屋内エンジニアリング制御よりも重要です。

プライベートが勝つとき

  • キャンパスまたは植物密度、レイテンシーまたはRF制御は、公共容量を超える。
  • セキュリティポリシーは、オンプレミスまたはVPC-heldネットワークサーバーとキーが必要です。
  • 予知可能な屋内カバレッジエンジニアリングを必要とし、最高の効果の屋外マップではありません。
  • チャタリセンサーは、公開サブスクリプション経済を爆発させます。
コスト現実

TCOトラップ

Trap: チャットセンサーで不十分なスケールの公開サブスクリプション。 罠: バックホール、NMS、RF プランニングのないプライベートゲートウェイ CapEx。 罠:ローミングを無視し、サイトのエッジで行動に参加する。 罠: 物事スタックまたはチルプスタックが市場規模のミッドマーケットニーズを満たしているときにキャリアグレードのActilityを選択するか、全国のオペレータスケールでのリバース。 罠:地域チャンネルの計画と認証を忘れる。

選択を深める

建築チェックリスト

パブリックまたはプライベートを選択する前に、文書:デバイスカウントとアップリンクプロファイル(バイトと間隔)、屋内対屋外ミックス、キャンパス間のローミング、キークラスト要件、ゲートウェイバックホール(Ethernet、セルラー)、およびネットワークサーバーを運営する。 既に存在するカバレッジやデバイスがスパースされている場合は、パブリックネットワークが優れています。 屋内の信頼性を設計する必要がある場合、またはVPC内のペイロードを維持する必要がある場合は、プライベートネットワークが優れています。

実用的なThingParkは頻繁にキャリアの公共ネットワークを支え、また企業の個人を販売します。 物事スタックは、スムーズな開発者パスで、ミッドマーケットプライベートに適しています。 ChirpStack は、オープンソースのコントロールオプションをそのまま残します。 Semtech LoRa シリコンは、NSS の選択に関係なく、デバイス間で共通です。ネットワークアーキテクチャでチップセットを混同しないでください。

ハイブリッド設計はますますます一般的です:植物のプライベートゲートウェイ、オーバーロードアセットのパブリックローミング、クリアな参加とローミングポリシーにより、デバイスは完璧ではありません。 TRACIOモデルカバレッジ、デューティサイクル、およびキャリアロゴを好むことなく5年間のサブスクリプション対CapEx。

運用所有権

プライベート LoRaWAN 誰も RF 計画、ゲートウェイ監視、ファームウェア 衛生を所有していないときに失敗します。 パブリック LoRaWAN は、タグの出荷後に屋内デッドゾーンが発見された場合に失敗します。 反対の所有者を割り当て、受諾ウォークテストを書いて、同じワークブックにバッテリーとアップリンク予算をゲートウェイの引用として置く。 スライドデッキが「エンタープライズ」に見えているよりも、その規準が重要である。

意思決定の概要

既存のカバレッジに広いエリアのスパース資産のためのパブリック LoRaWAN を選択してください。 エンジニアリングされたキャンパス密度、残余およびアップリンク制御のためのプライベートを選択してください。 植物とオーバーロードアセットがデバイスフリートを共有するときにハイブリッドを選択してください。 NNS高度(Actility, TTI, ChirpStack)をアーキテクチャの決定の後に選びます。 TRACIO キャリアの好みのないモデル。

よくある質問

よくある質問

安い - 公共またはプライベートの LoRaWAN ?

デバイス数やサイト地理によって異なります。 キャリアのカバレッジの低い装置計算の公共の勝利。 専用サイトあたりの500~2,000台以上のデバイス、または外部のキャリアカバレッジの展開に最適です。 ステージ1でモデル化します。

パブリックネットワークとプライベートネットワーク間でデバイスが回転できますか?

はい、原則として、LoRa Allianceはローミングを標準化しました。 練習では、パブリックプライベートローミングはまだプラグアンドプレイではなく、キー管理が必要です。 ほとんどのハイブリッド展開は、ネットワークによるセグメントデバイスを動的にローミングするのではなく、ネットワークによってセグメント化します。

企業の使用のためのヘリウムはいかに信頼できるですか。

Heliumのペアリングモデルには、他にないカバレッジと品質があります。 SOLANAマイグレーションが進んでおり、ほとんどの地域では安定したエンタープライズグレードのキャリアではありません。 プライマリではなく、補足ネットワークとして扱います。

プライベート LoRaWANネットワークは、継続的なメンテナンスが必要ですか?

はい — ゲートウェイファームウェアのアップデート、ネットワークサーバーのパッチ、キー管理、監視。 典型的には、安定した導入のために1年あたりのエンジニアの日数が少ない。 TTIまたはActilityによるマネージド・サービスの手配は、社内の所有権を必要としない企業のためにこれを処理する。

セルラーIoT(LTE-M/NB-IoT)は、この比較でどのように適合しますか?

セルラーIoTは他のLPWANオプションです。 NB-IoT と LTE-M は、モバイルデバイスと自然に統合し、セルラーが存在する世界規模でキャリア管理されています。

LoRaWANは、スケールとプライベートネットワーク機能のコストパーデバイスで勝ちます。 セルラーは、グローバルなモビリティと標準化された相互運用性で勝ちます。 ほとんどの企業は、異なる使用例の両方を実行します。

スコープアップする準備は?

使用事例、技術、数字の30分

30分のスクーピングコールを予約する

最近更新しました: