パッシブ RFID vs vs RTLS : 違いは何ですか?
彼らは似ていると常に混乱し得る。 違いは単純であり、それはすべてのショートリストを変更します: アイデンティティ・アット・チョーク・ポイント対連続的な場所 - 多くの場合、両方、ほとんど単独で。
コアの違い
RAIN (UHF) RFID は、既知の読み取りポイントで、ドア、ドック、コンベアで、時折アイテムが見られることを伝えます。 チョークポイントのアイデンティティで、セント・パー・タグの経済性で、すべてをタグ付けすることができます。
RTLS は、資産がどこにあるか、継続的に、エリア全体で伝えます。 その連続位置は、より多くのインフラを必要とし、タグと平方メートルあたりより多くのコスト.
使用するとき
- ポータルで項目レベルのアイデンティティが必要な場合は、パッシブ RFID を使用してください: 在庫, WIP stations ステーションで, ディスパッチと受信
- ライブポジションやゾーンのプレゼンスが必要な場合は RTLS を使用してください。機器、安全、フロー、ドウェル分析
- ゲートでのアイテムのアイデンティティと、各ペイバックの高値資産のライブ位置の両方を使用する - 一般的なハイブリッド
コストインプリケーション
RFIDは、読者、アンテナに費やし、いくつかの読み取りポイントでインストールします。 タグは安いです。 RTLSは、空間全体にアンカー/ロケータとタグを渡って支出を広げます。 ほとんどのプログラムで最大のコストレバーである、より軽いオプションを選ぶ。
最初に質問を見つける: ゲート イベント、ゾーンの存在、または継続的な位置
パッシブ RFID と RTLS 答え 異なる locating 質問. ポータルでパッシブ RFID が教えてくれる ということ アイデンティティはチョークポイントを渡しました 最近の投稿. . RTLS ( )UWB, BLE AoA、または活動的 RFID) あなたを伝えます 所在地: タグ付きアセットは、空間全体で継続的に行われます。 購入するチーム RTLS 彼らは本当にドックの調整廃棄物インフラを必要としているので、; 彼らが住んでいる必要があるときにポータルだけを購入するチーム WIP 可視性は決して得ません KPIお問い合わせ
選択する パッシブ RFID いつ 決定は、ドア、ケージ、コンベアでの在庫の正確さ、出荷確認、返品保証、またはシリアル化です。 容積の札の費用はcentsです;電池の艦隊はありません;GS1/EPCのでき事データはきれいにマッピングします WMS そしてERP。 金属や液体の周りの物理はまだ設計されている必要があります - しかし、あなたは床全体のアンカーのために支払うことはありません。
RTLS を選ぶとき 誰かがライブポジションで行動しなければならない: ワードでポンプを見つける, フォークリフト - 歩行者の近接に警告, 細胞内のドウェルを測定, または Orchestrate AGV / AMR 諮問的ロジック. 正確さおよび更新率は一流の条件になり、従って電池の兵站学およびロケータ密度をします。
ハイブリッド配置はノーマルです。 多くの物流および製造拠点は、アイデンティティ+キャストディのためのドックとケージでパッシブ RFIDを実行します。 BLE ヤードまたは高値資産の通路レベルの可視性のために、および UWB センチメートルクラスの安全性やプロセス制御が支払う場所だけ。 レイヤーを KPI レイヤーごとに別々にコストダウン — 1 個のラジオを強制せず、他のレイヤーを優先します。
決定テスト。 オペレータの質問が「14:02でドア4で見た最後の」で答えることができる場合は、パッシブ RFID を開始します。 質問が「今は床にあっても、長持ちしているの?」としたら RTLS 。 どちらの質問でも、ハイブリッドを設計し、製造負荷試験の各レイヤーを書面によるGo/no-go基準で証明します。
アイデンティティと関係の連続的配置のアーキテクチャパターン
稼働モデルがクラストとライブポジションの両方を必要とする場合、イベントモデルを最初に設計します。 パッシブ RFID は ID + タイムスタンプ + 読み取りポイントを出す; RTLS は ID + タイムスタンプ + x/y またはゾーンを出す。 ダウンストリームシステムは、統一されたロケートイベントスキーマを消費するので、分析はラジオでフォークしません。 そのアーキテクチャは、2番目のダッシュボード文化を防止します。
コストコントロールは、既にゲートに答えた質問のために、継続的に RTLS を再利用することから来ています。 逆に、オペレータがドア間の資産を捜す必要があるときまたは安全地理化の必要性の間隔、存在しないとき、ポータルのみの設計を拒否して下さい。 ビジネスケースの決定表を文書化し、その後のスコープクリープは、すべてのゾーンを UWB に変換できません。
自分のレイヤーを操縦する KPI : ポータル読み取りレートとパッシブ用のドックツーストック RFID for ; ゾーン/精度と検索時間または RTLS for . 「地図がよく見える」だけをチェックする組み合わせたパイロットは、そのレイヤーがその保持を獲得したことを教えてくれません。
アイデンティティ対位置分割の実用的な例
例:DC は 12 ドックで完璧な注文確認が必要 — シールドとタグ指向のルールを持つパッシブ RFID ポータル。 同じサイトは、フォークリフトの近接アラートを 2 つの忙しい通路で望んでいます — UWB ジオフェンス, ないより多くのポータル. 植物は検疫解放の確認を必要とします — RFID ケージドアで — と WIP 1つの加工ラインの年齢 — BLE または UWB そのラインのみ。 これらをビジネスケースに書き込むと、利害関係者は抽象的にラジオを破壊しなくなる。
疑わしいときは、質問に答えることができる最も安い層を試作してください。 ゲートイベントが測定可能な操作ギャップを離れるときだけ、連続的な RTLS へのエスカレート。 その規律は、本当にライブポジションを必要とする安全やフローユースケースを主演せずに、プログラムを手頃な価格で配置し続ける。
決定ルールの1行位置決め
オペレータが最後の夜-ドアで行動できる場合は、パッシブ RFID を選択します。 彼らは床を渡るどこ-it-is-nowで動作する必要がある場合は、 RTLS を選択します。 どちらの場合、ハイブリッドとパイロット各レイヤーを独自の KPI に設計してください。 単一のルールは、四半期の浪費からほとんどのラジオファーストの議論を防ぎます。
よくある質問
パッシブ RFID の型 RTLS ?
No. RFID は、読み取り点でアイデンティティを与えます。 RTLS は、連続位置を与えます。 いくつかのアクティブ - システムは、ゾーンレベルの場所を与えることによってラインを膨らみます。
安いですか?
パッシブ RFID は通常、ゲートでアイテムレベルのアイデンティティのために安いです。 RTLS どこでもポジションを追跡するので、もっとコストがかかります。
どちらのシステムもできますか?
よく設計されたハイブリッド缶: パッシブ RFID ポータルプラス RTLS ライブの場所を必要とするアセットのレイヤー.
どうすればよいですか?
各ユースケースをマップして、アイデンティティ・アット・ポイントや連続位置が必要なかどうかを確認できます。 短時間でご準備いただけます。
最近更新しました:
アドバイザリーノート
このガイドは、ラジオを販売するのではなく、位置技術を選択してデプロイするオペレータのために書かれています。 ベンダーやインテグレータの質問をフレーム化するために使用してください。 それらの回答があなたのサイトに独立してスコアされたい場合は、TRACIOを持参してください。