ツイート モノ産業 - 独立 LoRaWAN |レビュー | TRACIO Google の一貫したモード v2 — BEFORE GTM をロードするように設定したので、最初のヒットは同意します。 Google タグ (gtag.js) — TRACIO Plausibleによるプライバシーフレンドリーな分析
コンサルティング RTLS 、 RFID および IoT を横断する独立したアドバイス - 売るプラットフォームはありません。 コールを予約する →
ベンダー・プロフィール・ローワン・ネットワーク

モノ産業 - 独立したベンダー評価。

モノ・インダストリーズ・インダストリーズは「モノ・ネットワーク・コミュニティ」から成長し、今では信頼できる企業です LoRaWAN ネットワーク・プラットフォーム・ベンダー. これは TRACIO のベンダーニュートラル評価 — TTIの開発者のエトスが勝るところ、そしてアクティリティの企業深さがよりよく合います。

独立した簡略化 — このベンダーを再販売しません。

誰が

モノ・インダストリーズ・インダストリーズ(TTI)は、アムステルダムに本社を構えるオランダのプライベート・ヘルド・カンパニーです。 LoRaWAN プラットフォーム。

コミュニティ主導のパブリックネットワーク(The Things Network)とエンタープライズプラットフォーム(Things Stack Cloud + オンプレミスの提供)を民間の LoRaWAN のために運営しています。

最強のところに

開発者に優しいプラットフォームとオープンソースの伝統。 物事スタックは、強力なコミュニティサポートと信頼できるエンタープライズグレードの機能で、十分に文書化されています。

無料のコミュニティ層から企業までの価格のスケール — 組織のアクセス可能な調達経路 LoRaWAN の専門知識が進歩的に構築されています。 イノベーションチーム、ミッドマーケットの展開、生産にスケールアップできるパイロットに強いフィット。

正しい答えではない場所

ディープOSS/BSSの要件を持つキャリアスケールの展開では、Actility ThingParkはより成熟しています。 非常にコスト重視のシンプルな展開では、ChillpStackのオープンソースは十分です。 物事スタックは、中央に座っています - モダンでアクセス可能で、最も深いエンタープライズオプションではありません。

比較方法

Versus Actility: TTI は、開発者がフレンドリーで費用がかかりやすく、Actility は企業やオペレーターのスコープを深くします。 Versus ChirpStack:TTIは、サポートと商業用グレード; ChirpStackオープンソースDIY.

Versus AWS IoT Core for LoRaWAN : クラウドベンダーロックイン対プラットフォームアグノスティック; AWS は AWS 規格化された企業にとって魅力的です。

ディープダイビング

位置決めと技術スタック

モノ・インダストリーズ(TTI)は、アムステルダムに本社を構えるオランダのプライベート・ヘルド・カンパニーで、Things Stack(旧Things Network)の背後にある民間企業です。 コミュニティ主導のパブリックネットワーク(The Things Network)とエンタープライズプラットフォーム(Things Stack Cloud + オンプレミスの提供)を民間の LoRaWAN のために運営しています。 モノ・インダストリーズ・インダストリーズは、Things Networkのコミュニティから成長し、現在は信頼できる企業である now3 networkネットワーク・プラットフォーム・ベンダーになりました。 TTIのデベロッパエトスが勝ち、アクティリティの企業深度が優れているのは、これは、TRACIOのベンダーニュートラル評価です。

バイヤーのアーキテクチャビューから、プラットフォームソフトウェアからシリコンまたは車両のハードウェアを分離し、ワークフローアプリケーションから、インテグレータデリバリーまで。 これらのレイヤーを閉じると、 RFP s が 1 つのベンダーを 4 つの事であることを尋ね、BOM に他の場所で属するギャップを罰する方法です。 公共製品材料は、受入証明書としてではなく、床で検証する能力要求として読む必要があります。

TRACIOは、このベンダーをプログラムの正しいレイヤーにマップし、同じレイヤーの代替品に対してそれをスコアします。 スタックを再販しません。評価はチャンネルのインセンティブに依存しません。

どこにフィットするか

開発者に優しいプラットフォームとオープンソースの伝統。 物事スタックは、強力なコミュニティサポートと信頼できるエンタープライズグレードの機能で、よく文書化されています。 無料のコミュニティ層から企業までの価格規模 - 企業のアクセス可能な調達経路 LoRaWAN 専門知識 pr

貴社の精度やスループットSLO、インテグレーション・サーフェス、ベンダーの重力中心までジオグラフィ・ラインをサポートすることで、フィットが向上します。 業界、サイト規模、ラジオ、または車両クラスにマッチする参照を依頼してください。隣接する垂直からの光沢のあるロゴスライドは弱い証拠です。 生産の干渉の提示の実質プロセスの試験。

また、成功がパートナーSIに依存するかどうかを確認します。 多くの信頼できるプラットフォームは、チャネルを介して出荷します。パートナーがOEMと同じ精度ゲートに名前付け、契約および測定されている場合は、それは罰金です。

ない場所

ディープOSS/BSSの要件を持つキャリアスケールの展開では、Actility ThingParkはより成熟しています。 非常にコスト重視のシンプルな展開では、ChillpStackのオープンソースは十分です。 物事スタックは、中央に座っています - 近代的、アクセス可能で、ディーではなく

SLOが実証済みの精度帯外に座っているとき、またはデュアルソースを歩くと、調達の原点やリスクポリシーがベンダーをブロックするとき、サービスベンチがあなたの地域で薄くなっているとき、または商用モデルの力プラットフォームモジュールが運用しないとき。 早い段階で「フィットしない」という正直なところ、屋台パイロットよりも安いです。

ショートリストへの代替

Versus Actility: TTI は、開発者がフレンドリーで費用がかかりやすく、Actility は企業やオペレーターのスコープを深くします。 Versus ChirpStack:TTIは、サポートと商業用グレード; ChirpStackオープンソースDIY. Versus AWS IoT コア for LoRaWAN : クラウドベンダーロックイン v

設計レビューを通して同じ層で少なくとも1つの選択肢を保って下さい従って価格設定およびロードマップ圧力は実質とどまります。 ハイブリッドプログラムでは、レイヤー全体で補完ベンダー(ドックでのRAIN IDと車両上のUWB plus、またはWi-Fi分析と15BLE - - 精密ゾーンのAoA)を期待しています。 お問い合わせ 比較 一般的なショートリストにマッチするヘッドツーヘッド用。

調達ノート

引用符を要求する前に、ゾーンごとの精度または性能のSLOを記述します。 独立したRFまたはサイト設計レビューの権利、ライブ受諾試験方法、タグまたはロボット電池およびリフレッシュ仮定、統合スコープを MES / WMS / EHR、およびハードウェア、ライセンスを分離する5年 TCO ワークブック、PMOおよびアプリケーション作業をインストールします。 空白のデモにのみ表示される虚栄心メトリックを禁止します。

コマーシャルの勤勉はあなたの地理学、予備品の調達期間、ファームウェアのcadence、データ残余、未加工データ アクセスのための出口の句をカバーし、専門サービスはOEMかパートナー配達であるかどうか。 ロボティクスページでは、 TRACIO が配置され、オーケストレーションアドバイザリーのみを覚えておいてください。 AGV s または AMR s は販売していません。

このベンダーが制約のゲートをクリアすると、そうとします。 別の方が同じSLOでより安いとクリアすると、余りにも言えるでしょう。 独立性はプロダクトです。

よくある質問

よくある質問

モノネットワーク(コミュニティ)は生産に適していますか?

非批判的な適用のために、はい。 商業生産のために、企業層(モノスタッククラウドまたはオンプレミス)が適切です。

TTI または 私用 LoRaWAN ?

スケールや複雑さに依存します。 ミッドマーケットおよびデベロッパ主導のチームのためのTTI;キャリアスケールおよびオペレータ同等の条件のための機能。

モノネットワークから企業へ移行できますか?

はい。Stackは両方とも同じです。 移行は、技術的な再エンジニアリングではなく、運用および商用です。

TTIはクラウドとIoTプラットフォームを統合していますか?

はい、AWS IoT、Azure IoT、GCP、および主要なIoTプラットフォーム向けの標準MQTT、HTTP Webhook、および統合アダプタを介して利用できます。

スコープアップする準備は?

使用事例、技術、数字の30分

30分のスクーピングコールを予約する

最近更新しました: