SAP WM との統合 RTLS / RFID .
SAP WM(旧倉庫管理モジュール、EWMとは異なる)は、SAPの移行プッシュにもかかわらず、多くの企業での生産に残っています。 RTLS / RFID 統合アプローチはEWMと異なっています。 オペレータレベルの要約です。
SAP WMとEWMの統合パターンが異なる理由
SAP WMは、従来のECCに組み込まれた古いモジュールで、よりシンプルなデータ構造(倉庫、ストレージタイプ、ストレージセクション、ストレージビン)とEWMよりも限られた拡張性です。
RTLS の統合は通常、RF トランザクション (LM* ファミリー)、IDoc ベースのインターフェイス、または ABAP ベースの BAPI を使用して、ビンの動きと離脱の更新を行います。 インテグレーションは、EWMよりも機能的ですが、制約があります。
共通の統合パターン
SAP WMの統合で3つのパターンが確実に機能します。 まず「RFトランザクションラッパー」 — RTLS イベントは、オペレータがスキャンしたかのようにWM(LM01、LM02など)でRF取引をトリガーします。 シンプルで限られた。
第2回:WMが消費するIDocs(WHSCON、INVCON variants)を公開する「IDoc message」 — RTLSイベント。 より適用範囲が広い。 第3:「直接BAPI」 — RTLS -awareミドルウェアはBAPI(BAPI LE SHIPMENT CONFIRMなど)を直接呼び出します。 ほとんどの柔軟性、ほとんどのABAPの努力。
EWMへの移行と計画
SAP は、戦略的プラットフォームとして EWM を配置しました。WM は、エンド・オブ・メインテナンスです。 多くの企業は中堅です。
RTLS は、今日構築された統合を念頭に置いて設計する必要があります。WM 側インターフェイスは、 E99 層を再設計することなく EWM 側インターフェイスに交換することができます。
移行予定時に明示的に設計します。
一般的な落とし穴
2つの再帰滝。 まず: WM 拡張フィールドを想定して、 RTLS データを吸収することができます。 それらは頻繁に—周辺データストレージを計画することはできません。
第二:ABAP開発の努力を下回る; RTLS は、API 表面が成熟しにくいため、EWM の同等物よりもABAP-heavyです。 ステージ1で丁寧に取り組みます。
よくある質問
WM と RTLSM を統合するか、 EWM 移行を待ちますか?
移行タイムラインによります。 EWM が 12 ヶ月以内であれば、WM の RTLS をビルドするのは短命です。 18 ヶ月以上の約束された計画がない場合、WM と統合し、前方互換性のためのミドルウェアの抽象化を設計します。 弊社では、SAP チームと連携して対応しています。
RTLSデータ更新はリアルタイムでWMビンステータスできますか?
はい、RF トランザクションまたは直接 BAPI を介して、適切なレイテンシ調整を行います。 WM はトランザクションです。 生の RTLS イベントでフラッシングすることで、パフォーマンスを損なうため、ミドルウェアレイヤーでフィルタリングすることが不可欠です。
<a href='/integrations/sap-ewm'>our SAP EWMの統合ページとはどのように異なっていますか?
EWMは、より豊かでモダンなAPI面(S/4HANA、OData、イベント駆動パターンなど)を公開しています。 WM は、RF トランザクション、IDocs および BAPI に依存しています。ABAP の作業が多い古いパターンです。 ミドルウェアの設計は両方を抽象化します。
誰がWM ABAPの仕事を所有しています - TRACIOまたは当社のSAP SI?
通常、AP SI は、ABAP 側の開発に役立ちます。 TRACIOは、アーキテクチャ、スコープイベント、マスターデータの設計、パイロットの統合を検証します。 RTLS ベンダーはプラットフォームの統合面を提供します。
最近更新しました: