Aruba(HPE) — 独立したベンダー評価。
Aruba(Hewlett Packard Enterprise Company)は、既存のアクセスポイントインフラストラクチャを活用するWi-Fiベースの RTLSを提供します。 これは TRACIO のベンダーニュートラル評価 — Arubaの経済が勝ち、 BLE または UWB 専門家がよりよく合います。
独立した簡略化 — このベンダーを再販売しません。
誰が
Aruba は HPE の企業のネットワーキングの部(NYSE: HPE)です。 RTLS の関連サービスは、Aruba Meridian(ウェイファインディングとアセットトラッキングのロケーションサービス)、Aruba Central(ロケーション分析によるクラウドマネージドネットワーク)、Aruba User Experience Insightです。
提案は:すでにAruba Wi-Fiを実行しているので、別々のRTLSインフラなしでロケーションサービスに使用できます。
最強のところに
経済ケース — すでに Aruba Wi-Fi インフラストラクチャを持っている場合、場所サービスを追加すると、グリーンフィールドのデプロイではなく、増分コストです。
Wi-Fi ベースのロケーションは、部屋とゾーンレベル(典型的には 5-10 m の精度)で機能します。これにより、多くの方法の検索、占有率、および広いアセット・ビジビリティ・ユース・ケースに十分です。
Arubaセントラルプラットフォームは、エンタープライズITチームによく統合されています。 職場や大型の展開に強い。
正しい答えではない場所
Wi-Fi ベースの精度 (5-10 m) は、多くのエンタープライズ RTLS ユースケースに不十分です。 — サブ メートル アセットの追跡、 AGV / AMR 調整、サブ decimetre トレーニング/戦術的なアプリケーション すべての必要性 BLE - AoA または UWB 。 非アルバ環境の場合、経済的引数は消えます。
プラットフォーム層は、医療患者の流れや産業の WIP 追跡のために、垂直方向ではなくネットワーク中心です。専門家はしばしばより有用なアウトオブボックス機能を提供します。
比較方法
Versus Cisco DNA 空間: 同様の Wi-Fi 主導のカテゴリ; お使いの企業が既に実行しているネットワーク ベンダーに依存します。 Versus BLE専門家(Kontakt.io, Quuppa ): Arubaは増分経済で勝ちます; BLE専門家は精度と垂直深さで勝ちます。
Versus UWB : 完全に異なる精度の予算; Arubaは、検閲精度が要求される正しい答えではありません。
位置決めと技術スタック
Aruba は HPE の企業のネットワーキングの部(NYSE: HPE)です。 RTLS の関連サービスは、Aruba Meridian(ウェイファインディングとアセットトラッキングのロケーションサービス)、Aruba Central(ロケーション分析によるクラウドマネージドネットワーク)、Aruba User Experience Insightです。 提案は:すでにAruba Wi-Fiを実行している — 別々の RTLS インフラストラクチャなしでロケーションサービスに使用する. Aruba(Hewlett Packard Enterprise Company)は、既存のアクセスポイントインフラストラクチャを活用するWi-Fiベースの RTLSを提供します。 これは TRACIO のベンダーニュートラル評価 — Arubaの経済が勝ち、 BLE または UWB 専門家がよりよく合います。
バイヤーのアーキテクチャビューから、プラットフォームソフトウェアからシリコンまたは車両のハードウェアを分離し、ワークフローアプリケーションから、インテグレータデリバリーまで。 これらのレイヤーを閉じると、 RFP s が 1 つのベンダーを 4 つの事であることを尋ね、BOM に他の場所で属するギャップを罰する方法です。 公共製品材料は、受入証明書としてではなく、床で検証する能力要求として読む必要があります。
TRACIOは、このベンダーをプログラムの正しいレイヤーにマップし、同じレイヤーの代替品に対してそれをスコアします。 スタックを再販しません。評価はチャンネルのインセンティブに依存しません。
どこにフィットするか
経済ケース — すでに Aruba Wi-Fi インフラストラクチャを持っている場合、場所サービスを追加すると、グリーンフィールドのデプロイではなく、増分コストです。 Wi-Fi ベースのロケーションは、部屋とゾーンレベル(通常 5-10 m の精度)で機能します。これは、多くの方法の発見、占有率および広い資産に十分です。
貴社の精度やスループットSLO、インテグレーション・サーフェス、ベンダーの重力中心までジオグラフィ・ラインをサポートすることで、フィットが向上します。 業界、サイト規模、ラジオ、または車両クラスにマッチする参照を依頼してください。隣接する垂直からの光沢のあるロゴスライドは弱い証拠です。 生産の干渉の提示の実質プロセスの試験。
また、成功がパートナーSIに依存するかどうかを確認します。 多くの信頼できるプラットフォームは、チャネルを介して出荷します。パートナーがOEMと同じ精度ゲートに名前付け、契約および測定されている場合は、それは罰金です。
ない場所
Wi-Fi ベースの精度 (5-10 m) は、多くのエンタープライズ RTLS ユースケースに不十分です。 — サブ メートル アセットの追跡、 AGV / AMR 調整、サブ decimetre トレーニング/戦術的なアプリケーションはすべて BLE - AoA または UWB が必要です。 非アルバ環境の場合、経済引数
SLOが実証済みの精度帯外に座っているとき、またはデュアルソースを歩くと、調達の原点やリスクポリシーがベンダーをブロックするとき、サービスベンチがあなたの地域で薄くなっているとき、または商用モデルの力プラットフォームモジュールが運用しないとき。 早い段階で「フィットしない」という正直なところ、屋台パイロットよりも安いです。
ショートリストへの代替
Versus Cisco DNA 空間: 同様の Wi-Fi 主導のカテゴリ; お使いの企業が既に実行しているネットワーク ベンダーに依存します。 Versus BLE専門家(Kontakt.io, Quuppa ): Arubaは増分経済で勝ちます; BLE専門家は精度と垂直深さで勝ちます
設計レビューを通して同じ層で少なくとも1つの選択肢を保って下さい従って価格設定およびロードマップ圧力は実質とどまります。 ハイブリッドプログラムでは、レイヤー全体で補完ベンダー(ドックでのRAIN IDと車両上のUWB plus、またはWi-Fi分析と15BLE - - 精密ゾーンのAoA)を期待しています。 お問い合わせ 比較 一般的なショートリストにマッチするヘッドツーヘッド用。
調達ノート
引用符を要求する前に、ゾーンごとの精度または性能のSLOを記述します。 独立したRFまたはサイト設計レビューの権利、ライブ受諾試験方法、タグまたはロボット電池およびリフレッシュ仮定、統合スコープを MES / WMS / EHR、およびハードウェア、ライセンスを分離する5年 TCO ワークブック、PMOおよびアプリケーション作業をインストールします。 空白のデモにのみ表示される虚栄心メトリックを禁止します。
コマーシャルの勤勉はあなたの地理学、予備品の調達期間、ファームウェアのcadence、データ残余、未加工データ アクセスのための出口の句をカバーし、専門サービスはOEMかパートナー配達であるかどうか。 ロボティクスページでは、 TRACIO が配置され、オーケストレーションアドバイザリーのみを覚えておいてください。 AGV s または AMR s は販売していません。
このベンダーが制約のゲートをクリアすると、そうとします。 別の方が同じSLOでより安いとクリアすると、余りにも言えるでしょう。 独立性はプロダクトです。
よくある質問
Aruba RTLS マッチ BLE - AoA 精度?
いいえ、未加工無線条件で。 Wi-Fi ベースのポジショニングは、基本的に客室またはゾーンレベルです。 Arubaが既に展開している場合でも、サブメットの精度を必要とするユースケースでは、 BLE - AoA または UWB オーバーレイは正しい答えです。
Arubaは産業の作業 RTLS ?
広い地帯レベルの可視性のため、はい。 金属が豊富な植物、専用の UWB (Ubisense、Sewio ) の精密な位置要件については、インストールされた Wi-Fi ベンダーに関係なく、使用例あたりの適切な技術をお勧めします。
ArubaはCisco DNA Spacesとどのように比較しますか?
同様のカテゴリ。 決定は通常、既存のネットワークベンダー関係とITの好みによって駆動されます。 どちらも同じ精度レベルで動作します。どちらもそれぞれの親プラットフォームときれいに統合します。
Aruba RTLS と UWB インフラストラクチャーを実行できますか?
はい。ハイブリッドは共通です。 Aruba を使用して、広範囲のゾーン認識と UWB 精密を必要とするユースケース。 ハイブリッドアーキテクチャを定期的に設計しています。 ハイブリッドスタックのアプローチを見る.
最近更新しました: