Aruba (HPE): niezależna ocena dostawców.
Aruba (firma Hewlett Packard Enterprise) dostarcza bazę RTLS opartą na Wi-Fi, która wykorzystuje istniejącą infrastrukturę punktów dostępowych. To jest ocena TRACIO niezależna: gdzie ekonomia Aruba wygrywa i gdzie lepiej pasują dedykowani specjaliści BLE lub UWB.
Kim są
Aruba to dział sieci korporacyjnych HPE (NYSE: HPE). Odpowiednie rozwiązania dla RTLS to Aruba Meridian (usługi lokalizacyjne do nawigacji i śledzenia zasobów), Aruba Central (sieci zarządzane w chmurze z analizą lokalizacji) oraz Aruba User Experience Insight.
Propozycja jest taka: już używasz Aruba Wi-Fi. Wykorzystaj go do usług lokalizacyjnych bez oddzielnej infrastruktury RTLS.
Porównujesz tego dostawcę z innymi? Zobacz niezależny wybór dostawcy.
Tam, gdzie są najsilniejsi
Ekonomiczny argument: gdy przedsiębiorstwo już posiada infrastrukturę Aruba Wi-Fi, dodanie usług lokalizacyjnych to koszt dodatkowy, a nie wdrożenie na nowocześnie.
Lokalizacja oparta na Wi-Fi działa na poziomie pomieszczenia i strefy (zazwyczaj z dokładnością 5-10 m), co jest wystarczające dla wielu zastosowań w zakresie orientacji, zajmowania i szerokiej widoczności zasobów.
Platforma centralna Aruba jest dobrze zintegrowana dla zespołów IT w przedsiębiorstwach. Jest silny w miejscach pracy i dużych miejscach.
Gdzie nie są właściwą odpowiedzią
Dokładność oparta na Wi-Fi (5-10 m) jest niewystarczająca dla wielu zastosowań RTLS w przedsiębiorstwach (śledzenie zasobów poniżej metru, koordynacja AGV / AMR, aplikacje szkoleniowe/taktyczne poniżej poziomu decymetrowego) wszystkie wymagają BLE-AoA lub UWB.
W środowiskach nie-Aruba argument ekonomiczny znika.
Warstwa platformy jest skoncentrowana na sieciach, a nie na pionowych aplikacjach, dla przepływu pacjentów w opiece zdrowotnej lub przemysłowego śledzenia WIP specjaliści często dostarczają bardziej użyteczne, gotowe funkcje.
Jak się wyrównują
W porównaniu z przestrzeniami DNA Cisco: podobna kategoria Wi-Fi -lead; To zależy od tego, którego dostawcę sieci już obsługuje twoja firma.
W porównaniu ze specjalistami BLE (Kontakt.io, Quuppa): Aruba wygrywa w ekonomii inkrementalnej; Specjaliści BLE wygrywają pod względem celności i pionowej głębi.
W porównaniu do UWB: zupełnie inny budżet na dokładność; Aruba rzadko jest właściwą odpowiedzią tam, gdzie wymagana jest precyzja centymetrowa.
Najczęściej zadawane pytania
Czy Aruba RTLS może dorównać celności między BLE a AoA?
Nie, nie w surowym radiowym sensie. Pozycjonowanie oparte na Wi-Fi jest zasadniczo na poziomie pokoju lub strefy. W przypadkach wymagających dokładności poniżej metra, nawet przy już zainstalowanym Aruba, poprawnym rozwiązaniem jest nakładka BLE-AoA lub UWB.
Czy Aruba działa w przemysłowych RTLS?
Dla szerokiej widoczności na poziomie strefy, tak.
W przypadku precyzyjnych wymagań pozycjonowania w zakładach bogatych w metale, dedykowany UWB (Ubisense, Sewio) przewyższa wyniki i zalecamy odpowiednią technologię w każdym przypadku zastosowania, niezależnie od zainstalowanego dostawcy Wi-Fi.
Jak Aruba wypada w porównaniu do Cisco DNA Spaces?
Podobna kategoria. Decyzja ta zwykle zależy od istniejących relacji z dostawcami sieci oraz preferencji IT. Oba działają na podobnym poziomie dokładności; oba integrują się czysto ze swoimi platformami nadrzędnymi.
Czy możemy uruchomić Aruba RTLS równolegle z infrastrukturą UWB?
Tak, hybryda jest powszechna. Używaj Aruba dla szerokiej świadomości strefowej oraz UWB do zastosowań wymagających precyzji. Regularnie projektujemy architektury hybrydowe. Zobacz nasze podejście hybrydowe stosu.
Ostatnia aktualizacja: