Kontakt.io: niezależna ocena dostawców.
Kontakt.io to polsko-amerykański specjalista BLE RTLS, który koncentruje się głównie na opiece zdrowotnej. To jest niezależna od dostawcy ocena TRACIO, gdzie Kontakt.io to właściwy wybór przy wdrożeniu szpitalnym, a lepiej oddają się szerzy specjaliści opieki zdrowotnej RTLS.
Kim są
Kontakt.io to prywatna firma z biurami w Warszawie i Nowym Jorku, założona w 2013 roku.
Ich stos obejmuje beacony i tagi BLE, bramy, platformę Kontakt.io do śledzenia przepływów pracy w opiece zdrowotnej i śledzenie zasobów oraz silną powierzchnię API do integracji z EMR (Epic, Cerner), CMMS i systemami workflow klinicznym.
W ostatnich latach zdecydowanie przekształcili się w kierunku specjalizacji pionowej opieki zdrowotnej.
Porównujesz tego dostawcę z innymi? Zobacz niezależny wybór dostawcy.
Tam, gdzie są najsilniejsi
Specyficzne dla opieki zdrowotnej funkcje platformy (przepływ pacjentów, wykorzystanie zasobów, zgodność z higieną rąk, przymus personelu, śledzenie kontaktów) tworzone natywnie, a nie modernizowane.
Infrastruktura BLE wykorzystuje istniejące szpitale Wi-Fi tam, gdzie to możliwe, obniżając koszty wdrożenia w porównaniu do czystych systemów UWB. Silne podejście do prywatności już w projektach, ważne dla europejskich zamówień szpitalnych oraz kontekstu RODO / HIPAA.
Gdzie nie są właściwą odpowiedzią
Dokładność BLE (zazwyczaj poziom pomieszczenia lub strefy, 3-10 m) jest odpowiednia dla większości przypadków szpitalnych, ale nie dla wymagań taktycznych poniżej metru, gdzie UWB lub BLE-AoA lepiej pasują.
Dla branż spoza sektora opieki zdrowotnej Kontakt.io konkuruje, ale nie jest domyślnym: szerszy dostawca RTLS (partnerzy Aruba, Quuppa) często tam wygrywa.
Specyficzne opinie platformy dotyczące opieki zdrowotnej są mocną stroną w kontekstach klinicznych, ale ograniczają ponowne wykorzystanie w różnych dziedzinach.
Jak się wyrównują
W porównaniu z CenTrak / Stanley Healthcare: Kontakt.io jest bardziej nowoczesny pod względem architektury i konkurencyjności cenowej; CenTrak ma głębszą bazę referencyjną dla amerykańskich szpitali.
W porównaniu do Quuppa: Quuppa oferuje lepszą celność między BLE a AoA; Kontakt.io oferuje gotowy przepływ pracy w opiece zdrowotnej.
W porównaniu z przestrzeniami DNA Aruba / Cisco: Kontakt.io specjalizuje się w opiece zdrowotnej; Aruba i Cisco oferują szerszą lokalizację zarządzaną Wi-Fi w przedsiębiorstwie.
Najczęściej zadawane pytania
Czy Kontakt.io wymaga nowej infrastruktury szpitalnej Wi-Fi?
Często nie: korzystają z istniejącej infrastruktury Wi-Fi 6 do łączności bram BLE, co zmniejsza koszty wdrożenia. Dla obszarów gęsto zaludnionych lub odległych mogą być potrzebne dedykowane bramy. Rozmiar mamy na etapie 1.
Jak postępuje się z HIPAA / RODO?
Platforma oparta na prywatności przez projektowanie z dostępem opartym na rolach, konfigurowalnym przechowywaniem i logowaniem audytów. Zweryfikowaj wdrożenie zgodnie z twoją konkretną posturadą dotyczącą prywatności podczas pilotażu. Zobacz naszą stronę HIPAA Dla ram.
Czy Kontakt.io nadaje się poza opieką zdrowotną?
Tak, jeśli chodzi o ogólne śledzenie zasobów i miejsca pracy BLE; Warstwa platformowa jest najbardziej dopracowana w opiece zdrowotnej. W sektorze spoza sektora opieki zdrowotnej oceniamy je w porównaniu z Aruba, Cisco DNA Spaces oraz platformami specjalistycznymi.
Jak Kontakt.io integruje się z Epicem lub Cernerem?
Poprzez interfejsy HL7 / FHIR dla kontekstu pacjentów i zasobów oraz standardowe API REST dla zdarzeń. Integracja jest zazwyczaj budowana wspólnie z działem IT szpitala oraz zespołem usług.io Kontakt.
Ostatnia aktualizacja: