Ubisense : évaluation indépendante des fournisseurs.
Ubisense était l’un des premiers fournisseurs commerciaux UWB RTLS. Siège britannique, clientèle très axée sur l’automobile, avec une forte concentration industrielle.
Voici l’évaluation de TRACIO en matière de indépendant des fournisseurs : où Ubisense reste le meilleur choix pour UWB, et où les concurrents ont rattrapé leur retard.
Qui ils sont
Ubisense (société privée, Royaume-Uni) est un fournisseur de UWB RTLS fondé à Cambridge en 2002. Leur pile couvre les capteurs UWB (la plateforme Dimension4), les tags et une plateforme SmartSpace pour les applications industrielles RTLS.
Ils sont fortement concentrés dans l’automobile (BMW, Aston Martin) et l’aviation MRO. Récemment, l’accent stratégique s’est concentré sur des logiciels industriels plus profonds plutôt que sur la concurrence sur la radio brute.
Vous comparez ce fournisseur à d’autres ? Voir la sélection indépendante des fournisseurs.
Là où ils sont les plus forts
La force de Ubisense réside dans l’industrialisation à grande échelle, avec des schémas de déploiement matures dans des environnements automobiles riches en métaux.
Leur plateforme SmartSpace encode 20+ ans de schémas de déploiement accumulés : suivi en cours en ligne en ligne, vérification JIS, suivi des outils, vérification de compilation.
Pour une usine automobile de niveau 1 ou une ligne MRO dans l’aérospatiale, ils restent des candidats crédibles pour la liste restreinte.
Où ce n’est pas la bonne réponse
Ubisense est dans la fourchette premium de UWB, et leur mise sur le marché est une entreprise majeure plutôt que moyenne. Pour une seule ligne ou un pilote à petite échelle, le modèle d’engagement peut sembler surdimensionné.
Ils ne sont pas le premier choix pour le sport ou la santé (Quuppa BLE-AoA l’emporte généralement là-bas) ni pour le commerce de détail à haute densité (territoire Passive RFID).
La couche plateforme est opiniâtre. Cela peut être une force (déploiement plus rapide) ou une contrainte (moins de flexibilité) selon les besoins.
Comment ils se comparent
Versus Quuppa: technologies différentes (UWB vs BLE-AoA), budgets de précision différents. Versus Sewio: Sewio est plus convivial pour les développeurs, à plateforme ouverte ; Ubisense est plus industriel clé en main.
Face à Pozyx et aux autres concurrents de UWB: Ubisense a le parcours industriel le plus profond, mais Pozyx et Sewio ont comblé de manière significative l’écart technique.
Questions fréquemment posées
Quelle précision Ubisense offre-t-il dans les usines riches en métaux ?
La précision dépend de votre site, et nous la confirmons lors de l’audit sur site. La physique de UWB gère mieux le multipath que la BLE ici.
La validation nécessite une étude RF du site et un pilote à charge de production : deux critères de porte dans notre méthodologie.
Le Ubisense est-il adapté aux industries non automobiles ?
Oui, mais leurs accélérateurs de solutions sont les plus matures dans l’automobile et l’aérospatiale.
Pour d’autres secteurs, nous évaluons la technologie sur ses mérites, et non sur l’ajustement vertical de la couche de plateforme. Dans certains cas, un autre fabricant de UWB est un meilleur ajustement polyvalent.
Comment le prix Ubisense se compare-t-il à celui de Sewio ou Pozyx ?
Généralement à l’extrémité premium de UWB. La prime est en partie justifiée par la maturité de la plateforme et en partie par la mise sur le marché des entreprises.
Pour le coût purement infrastructurel, Sewio et Pozyx sont souvent plus compétitifs ; Pour une livraison complète de la solution dans un environnement industriel, le coût total peut converger.
Ubisense est-il financièrement sain ?
L’activité RTLS d’Ubisense est détenue par des capitaux privés depuis sa cession en 2018-19 par Ubisense Group plc, alors cotée sur l’AIM (aujourd’hui IQGeo) ; elle ne publie donc pas de résultats comme une société cotée. Pour un engagement pluriannuel, examinez ses comptes annuels déposés et demandez des références clients dans votre région dans le cadre de la due diligence.
Dernière mise à jour: