Bluetooth Channel Sounding erklärt.

Channel Sounding kam mit der Bluetooth Core Specification 6.0. Die Bluetooth SIG hat es am 3. September 2024 angekündigt. Damit können zwei Bluetooth-Geräte ihren Abstand direkt messen, statt die Nähe aus der Signalstärke abzuleiten.

Ein Punkt, den Sie vor jedem Anbietergespräch klären sollten: Channel Sounding ist eine optionale Funktion der Spezifikation. Ein als Bluetooth 6.0 beworbenes Gerät unterstützt es nicht zwangsläufig, und in der Regel ist Channel-Sounding-fähige Hardware nötig; klären Sie die Unterstützung mit dem Chiphersteller, statt anzunehmen, dass ein Firmware-Update sie nachrüstet. Beide Seiten der Messung brauchen geeignete Funkmodule.

Zwei Verfahren laufen parallel und erfüllen unterschiedliche Aufgaben.

Phase-Based Ranging (PBR) ist die Präzisionsmessung. Die beiden Geräte tauschen unmodulierte Töne über bis zu 72 physische Kanäle aus, und die Entfernung wird daraus abgeleitet, wie sich die Phase mit der Frequenz verschiebt. Die Spezifikation schreibt den Schätzalgorithmus bewusst nicht vor, weshalb sich die Ergebnisse verschiedener Chiphersteller trotz desselben Standards messbar unterscheiden.

Round-Trip Timing (RTT) ist gröber, sorgt aber für die Sicherheit. Die Laufzeit kryptografisch randomisierter Pakete wird hin und zurück gemessen, was die Entfernung so nach unten begrenzt, dass ein Angreifer sie nicht durch Verstärkung eines Signals verkürzen kann. Zudem wird die Phasenmessung auf Konsistenz geprüft.

Hier weichen die veröffentlichten Zahlen am stärksten voneinander ab, daher lohnt es sich, sie einander gegenüberzustellen.

Die ehrliche Zusammenfassung: Entfernungsmessung mit einer Genauigkeit unter einem Meter ist auf kurze Distanz, bei Sichtverbindung und gutem Antennendesign realistisch, und Hardware mit zwei Antennen macht einen großen Unterschied. Die Autoren aus Gent und Antwerpen kommen zu dem Schluss, dass sich Aufbauten mit einer Antenne derzeit eher wie zonenbasierte Systeme verhalten als wie präzise Indoor-Ortung. Die Genauigkeit hängt von Ihrem Standort ab, und wir bestätigen sie bei der Standortbegehung.

Die Genauigkeit hängt von Ihrem Standort ab, und wir bestätigen sie bei der Standortbegehung. Entscheidend ist, welche dieser Zeilen zitiert wird.

Channel Sounding liefert eine eindimensionale Entfernung zwischen zwei Geräten. Das ist keine Position.

Um Entfernungen in eine Position auf einem Grundriss umzurechnen, brauchen Sie mindestens drei Anker mit bekannten Koordinaten und einen Positionsrechner darüber, und nichts davon ist Teil der Spezifikation. Jedes Angebot, das Channel Sounding als vollständigen Ersatz für eine RTLS-Plattform darstellt, beschreibt eine Architektur, die erst noch gebaut werden muss.

Diese Zahl entscheidet über die meisten Business Cases und taucht in Anbieterunterlagen kaum auf.

Channel Sounding läuft über eine Bluetooth-LE-Verbindung zwischen jedem Messpaar, eins zu eins. Jeder zusätzliche Tag, mit dem ein Anker misst, teilt sich dieselbe Funkzeit. Zum Zeitpunkt der Erstellung (September 2026) unterstützt die Software von Silicon Labs beispielsweise bis zu vier Reflector-Verbindungen pro Initiator, und die Empfehlung lautet, das Prozedurintervall proportional zur Zahl der Verbindungen zu verlängern, wodurch sich die Update-Rate auf sie aufteilt. Die Studie aus Gent und Antwerpen berichtet außerdem, dass die Übertragung der Rohmessdaten über Bluetooth bis zu 500 ms dauern kann.

Vergleichen Sie das mit Ultra-Wideband-TDoA, bei dem Anker kurze Aussendungen vieler Tags passiv empfangen, und die Wirtschaftlichkeit kehrt sich um. Nicht der Stückpreis eines Ankers ist die entscheidende Zahl, sondern die Ankerzahl. Bei dichtem Asset-Tracking treibt das Verbindungsmodell diese Zahl nach oben. Wer Channel Sounding als kostengünstigen Weg zu dichtem Tracking darstellt, hat die Ankerzahl nicht durchgerechnet.

Nähe auf Basis der Signalstärke lässt sich trivial aushebeln. Ein Angreifer verstärkt das Signal, und der Empfänger hält ein Gerät für näher, als es ist. So funktionieren Relay-Angriffe auf schlüssellose Zugangssysteme.

Channel Sounding wurde genau dagegen entwickelt. Round-Trip Timing begrenzt die Entfernung so, dass Verstärkung sie nicht verkürzen kann, Ton- und Paketsequenzen werden randomisiert, und beide Messverfahren werden gegeneinander auf Widersprüche geprüft. Für Zutrittskontrolle, digitale Schlüssel und alle Fälle, in denen Nähe etwas autorisiert, ist das eine echte Verbesserung, keine Marketingbehauptung.

Der faire Vorbehalt: Es ist auf Widerstandsfähigkeit ausgelegt, nicht auf Unangreifbarkeit, und die Implementierungen unterscheiden sich je nach Chiphersteller.

Gut geeignet: Eins-zu-eins-Nähe, bei der die Entfernung etwas autorisiert (schlüsselloser Zugang, Gerätezugriff, Präsenz von Werkzeug beim Bediener, Find-My). Belegung auf Raumebene. Nachrüstung einer bestehenden Bluetooth-Infrastruktur, wenn die Alternative eine Schätzung anhand der Signalstärke wäre.

Schlecht geeignet: dichtes Asset-Tracking, hohe Update-Raten, alles, was Zentimetergenauigkeit erfordert, Sicherheitsanwendungen wie die Trennung von Staplern und Fußgängern und jede Installation, bei der die Ankerzahl das Budget bestimmt.

Hinzu kommt eine Frage des Zeitpunkts. Der Vorteil von Channel Sounding soll die Allgegenwart in Endgeräten sein, doch das hängt davon ab, dass Smartphones es mit Zugriff für Drittanbieter-Apps ausliefern. Android 16 hat eine Ranging-API eingeführt, die Channel Sounding umfasst, die Unterstützung hängt aber weiterhin von der Hardware des jeweiligen Geräts ab. Ein Business Case, der auf Smartphone-Unterstützung setzt, sollte auf den Geräten getestet werden, die Ihre Mitarbeitenden tatsächlich bei sich tragen.

Entscheiden Sie zwischen Channel Sounding und Ultra-Wideband nicht allein anhand der Genauigkeit. Klären Sie, was die Standortdaten autorisieren oder auslösen müssen, wie viele getaggte Objekte es gibt und wie oft Sie eine aktuelle Position benötigen. Diese drei Antworten entscheiden die Frage meist, bevor ein Vergleich der Funktechnologien überhaupt beginnt.

Wenn ein Anbieter Channel Sounding für dichtes Tracking vorschlägt, lassen Sie sich Ankerzahl, Tags pro Anker und die resultierende Update-Rate schriftlich geben. Wenn ein Anbieter es pauschal ablehnt, fragen Sie, wie er mit Relay-Angriffen auf Näherungserkennung umgeht.

Wir beraten zuerst. Auf Wunsch liefern und integrieren wir auch. Unsere Antwort ist die Option, die Sie im Betrieb weniger kostet. Den vollständigen Vergleich mit UWB finden Sie hier, das Gesamtbild in unserem Technologievergleich.

Normen und Anbieterangaben auf dieser Seite stammen aus den unten aufgeführten öffentlichen Quellen, geprüft am 25. September 2026. Aussagen von Anbietern werden als deren eigene Angaben wiedergegeben.

1. Bluetooth SIG: Pressemitteilung zu Bluetooth Channel Sounding (3. Sept. 2024)
2. Die Genauigkeit hängt von Ihrem Standort ab, und wir bestätigen sie bei der Standortbegehung.
3. Wieme et al., „Performance Evaluation of Bluetooth Channel Sounding on Commercial Hardware“, IEEE Access, Okt. 2025 (Universität Gent / Universität Antwerpen, imec)
4. Dzafic et al., „Orientation Matters: An Empirical Study on Ranging Performance of Bluetooth 6.0 Channel Sounding“, EWSN 2026 (TU Graz)
5. Silicon Labs, Channel Sounding Developer Guide: Funktionen und Planung mehrerer Verbindungen
6. Android Developers, Range between devices (Android-16-Ranging-Modul: UWB, Bluetooth Channel Sounding, Wi-Fi RTT)

Letzte Aktualisierung: 5. Oktober 2026