Impinj vs. Zebra
Eine häufige Kombination in der engeren Auswahl für passive UHF-RFID – doch sie sind nicht wirklich vergleichbar. Das eine ist eine Plattform aus Silizium und Lesegerät, das andere ein breit aufgestellter Hersteller von Unternehmensgeräten. Oftmals ist die richtige Lösung eine Kombination aus beidem.
Wenn Sie nur einen Absatz lesen
Impinj ist ein Plattformunternehmen: Es stellt die Tag-Chips, Lesegerät-Chips und stationären Lesegeräte her, auf denen ein großer Teil der RAIN-RFID-Branche basiert – darunter häufig auch die Funkmodule in der Hardware anderer Marken. Zebra ist ein Anbieter von End-to-End-Unternehmensgeräten: stationäre Lesegeräte, robuste Handhelds und Sleds, Etikettendrucker für den Bereich „RFID“, mobile Computer und Barcode-Lösungen sowie die dazugehörige Software. Entscheiden Sie sich für Impinj, wenn die Leseleistung und die Einbindung von „RFID“ in Ihre eigene Infrastruktur oder Ihr Produkt ausschlaggebend für Ihre Entscheidung sind. Entscheiden Sie sich für Zebra, wenn Sie einen einzigen Anbieter für Handhelds, Drucker, mobile Computer und RFID für den Einzelhandel und den Lagerbetrieb wünschen.
Ein Vergleich
| Dimension | Impinj | Zebra |
|---|---|---|
| Was sie in erster Linie sind | Endgeräte- und Lesegerät-Chips sowie Plattform für stationäre Lesegeräte | Breites Hardware- und Software-Portfolio für Unternehmen |
| Tag-Chips (ICs) | Ja – branchenführend (M700/M800-Familien) | Nein – verwendet ICs von Drittanbietern (häufig Impinj) |
| Stationäre Lesegeräte | R700 und Gateway-Antennen (xArray/xSpan) | FX9600 und ATR7000 Array-Lesegerät |
| Handlesegeräte / Sleds | Nein | Ja – RFD40/RFD90, integrierte mobile Computer |
| Drucker / Codierung | Nein | Ja – Etikettendrucker und Verbrauchsmaterialien von „RFID“ |
| Software | Lesegeräteverwaltung + Plattform-/Datenschicht | Savanna-Datendienste, Geräteverwaltung |
| Idealer Käufer | Hersteller, die „RFID“ integrieren; dichte Netzwerke fester Lesepunkte | Einzelhandel/Lagerbetrieb, der einen einzigen Geräteanbieter wünscht |
| Beziehung | Häufig „integriert“ in Produkte anderer Anbieter | Kombiniert häufig Impinj-Chips mit eigenen Geräten |
Die Angaben sind typische Reichweiten in der Praxis, keine Hersteller-Maximalwerte unter idealen Laborbedingungen. Überprüfen Sie die Werte stets anhand Ihrer eigenen RF-Umgebung und Ihres Anwendungsfalls.
Welches Produkt passt zu Ihrer Situation
Entscheiden Sie sich für Impinj, wenn…
- Erstklassige Lesesensitivität und Tag-Leistung sind ausschlaggebend
- Sie „RFID“ in Ihr eigenes Produkt oder Ihre feste Infrastruktur integrieren
- Sie dichte, ständig aktive feste Lesepunkte (Portale, Überkopf-Arrays) benötigen
- Sie die Plattform wünschen, auf die sich ein Großteil des Ökosystems bereits standardisiert hat
- Sie über Integrationskapazitäten verfügen und einen Silizium-/Plattformpartner bevorzugen
Entscheiden Sie sich für Zebra, wenn…
- Sie einen einzigen Anbieter für Handhelds, Drucker, mobile Computer und „RFID“ wünschen
- Ihr Einsatzbereich im Einzelhandel oder Lager robuste, unterstützte Geräte erfordert
- Sie bereits eine Zebra-Umgebung betreiben und eine einheitliche Geräteverwaltung wünschen
- Etikettendruck und On-Demand-RFID-Codierung Teil des Arbeitsablaufs sind
- Sie eine einheitliche Support- und Lieferkette einer Mischung aus verschiedenen Best-of-Breed-Lösungen vorziehen
Was wir unseren Kunden vor Ort sagen
Dies als „Impinj oder Zebra“ zu betrachten, ist in der Regel der falsche Ansatz – sie ergänzen sich ebenso oft, wie sie miteinander konkurrieren, und viele Zebra-Lesegeräte enthalten Impinj-Leseschips. Die eigentlichen Fragen lauten: Benötigen Sie Handhelds und Etikettendruck (dann kommt Zebra ohnehin ins Spiel), und verfügen Sie über die Integrationskapazitäten, um Best-of-Breed-Lösungen zusammenzustellen (was für einen Impinj-zentrierten Stack spricht)? Entscheiden Sie sich nach Betriebsmodell und Gesamtsystemtauglichkeit, nicht danach, welches Logo im Spezifikationsvergleich die Nase vorn hat. Und denken Sie daran: Die Tags und die Technik am Lesepunkt, nicht die Marke, entscheiden darüber, ob eine RAIN-Implementierung tatsächlich ihr Genauigkeitsziel erreicht.
Fragen, die zuerst geklärt werden müssen
- Führen Sie eine Standortanalyse der Lesebereiche durch – reflektierende Oberflächen, Flüssigkeiten und Metall verändern alles
- Wählen und testen Sie das Inlay/Tag für Ihre spezifischen Produkte, bevor Sie standardisieren
- Entscheiden Sie sich je nach Arbeitsablauf für Handheld- oder stationäre Geräte (oder beides) und lassen Sie davon die Anbieterauswahl leiten
- Stellen Sie sicher, dass die Software/Middleware Duplikate entfernen, filtern und Ihr WMS/ERP sauber versorgen kann
- Ermitteln Sie die Kosten für das gesamte System: Lesegeräte, Antennen, Verkabelung, Tags pro Artikel und Drucker
- Prüfen Sie die Lebenszyklen für die Geräteverwaltung und den Firmware-Support der Hardware
Weiter erkunden
- Sewio vs. Ubisense — UWB RTLS, wenn Sie eine Positionsbestimmung in Submeter-Genauigkeit in Echtzeit benötigen
- Quuppa vs. Aruba — BLE Standortbestimmung für Assets und Personen, nicht für den Lagerbestand auf Artikelebene
Impinj und Zebra (sowie Produktnamen wie Speedway, R700, FX9600, RFD40 und Savanna) sind Marken ihrer jeweiligen Eigentümer. TRACIO ist ein unabhängiges Beratungsunternehmen und steht in keiner Verbindung zu den genannten Anbietern, wird von diesen weder unterstützt noch gesponsert und ist kein Wiederverkäufer für diese. Dieser Vergleich spiegelt unsere allgemeinen Praxiserfahrungen und öffentlich zugängliche Informationen wider, dient lediglich als Orientierungshilfe und gibt möglicherweise nicht die neuesten Produktversionen wieder. Vergleichen Sie die Angaben stets mit der aktuellen Dokumentation des Anbieters und Ihren eigenen Testergebnissen.