Beratung Unabhängige Beratung zu RTLS, RFID und IoT, keine Hardware zum Verkauf. Kostenloses Erstgespräch buchen →
FÜHRER · UNABHÄNGIG

Pozyx vs Sewio: wenn jede UWB-Plattform gewinnt.

Zwei der meistgefragten UWB-Anbieter im Mittelsegment. Beide liefern UWB in Serienqualität. Die Unterschiede, die für die Beschaffung entscheiden, sind Integrationsarchitektur, Ankersynchronisation, Ökosystemreife und kommerzielle Struktur.

Auf einen Blick.

UWB ist in der Regel die präziseste dieser Optionen. Welche Genauigkeit Sie erreichen, hängt von Ihrem Standort ab, und wir bestätigen sie in der Standortbegehung.

UWB ist in der Regel die präziseste dieser Optionen. Welche Genauigkeit Sie erreichen, hängt von Ihrem Standort ab, und wir bestätigen sie in der Standortbegehung. Perzentil.

Keiner der Anbieter sperrt die Installation durch Wiederverkäufer. Beide veröffentlichen RF-Designparameter offen genug, um eine unabhängige Prüfung zu unterstützen. Die Entscheidung trifft sich auf den Anwendungsfall, nicht auf die technische Qualität.

Wo Pozyx gewinnt.

Entwicklerzentrierte Integration: sauberes Python SDK und REST API; schnelles Prototyping; Bevorzugt für Organisationen, die maßgeschneiderte Standortinformationen auf Basis von Positionsströmen aufbauen.

Forschungs- und Sportanalyse-Implementierungen, bei denen Flexibilität wichtiger ist als schlüsselfertiger Rollout.

Mittelgroße Industrie, bei der die interne IT die Integrationsarbeit übernimmt.

Wo Sewio gewinnt.

Produktionslinien-Industrieeinsätze, bei denen das schlüsselfertige RTLS Studio für Design, Ankermanagement und Live-Visualisierung erforderlich ist.

Große Automotive WIP und Prozessfluss-Implementierungen, bei denen die Plattformreife entscheidet.

Beschaffungsteams, die Paketlösungen mit anbietergeführter Inbetriebnahme statt SDK-geführter Individualentwicklung wünschen.

Was der Vergleich kostet.

Hardwarepreise kommen aus den Angeboten der Anbieter, die wir in der Standortbegehung einholen. Der Kostendifferenzierungsfaktor ist die Plattformstufe. Pozyx ist näher an "rohe Plattform + SDK", Sewio näher an "Plattform + Visualisierung + Management".

Die Gesamtkosten des Programms werden selten durch den Preis des Moderators bestimmt; Es wird durch die Anzahl der Anker und die Installationsrechnung entschieden.

Für die Installationsrechnung siehe unsere Infrastruktur und Installationsdienst.

So treffen Sie die Wahl

Entscheidungskriterien

Score both platforms against the same six axes before a pilot: accuracy band under metal, software ownership model, integrator channel depth, time-to-first-value, MES/WMS integration path, and five-year TCO (not anchor list price). Die Genauigkeit hängt von Ihrem Standort ab, und wir bestätigen sie in der Standortbegehung. The live floor decides which claim holds for your RF environment, mounting heights and multipath.

Pozyx (Ghent, Belgium) publishes a UWB + BLE hybrid stack with TDoA, optional IMU sensor-fusion, Accuracy-by-Density zoning, omlox Hub API alignment, MQTT/webhooks, ERP/WMS/MES middleware hooks, on-prem or isolated cloud, SSO/MFA/RBAC and ISO 27001:2022. Platform v3.0 messaging adds multi-floor maps, geofence groups and broader language/ops support. Anchors are IP67 with daisy-chaining. Tags are configurable for update rate versus battery life. BLE tags (~5 m class) can cover lower-value zones without UWB density.

Sewio (Brünn, Tschechien) positioniert RTLS Studio als Komplettpaket: RTLS Manager, Visualisierung mit Sensmap, Zustandsüberwachung mit RTLS Monitor, Sage Analytics (Heatmaps, Spaghetti-Diagramme, Bewegungsbahnen) sowie RTLS Planner und RTLS Player über das Portal. Trackables (ab Studio 3.1) koppeln Tags 1:1 mit Fertigungsaufträgen oder Wagen. Ab Studio 3.3 lassen sich Trackable-Ereignisse an das ERP senden. Offene REST-, WebSocket- und UDP-APIs sind dokumentiert und vollwertige Integrationsschnittstellen. Der Vertrieb über Partner ist bewusst gewählt, besonders sichtbar in der Automobilindustrie und der diskreten Fertigung.

Keiner der beiden Anbieter bindet die physische Installation an einen Wiederverkäufer. Verlangen Sie eine unabhängige Prüfung des RF-Designs und einen Genauigkeitstest auf der laufenden Fläche, bevor Sie investieren. TRACIO bleibt unabhängig: Wir bewerten beide gegen dieselben Rahmenbedingungen und verkaufen keine Hardware.

When Pozyx wins

  • Ihr eigenes Engineering will eine Plattform mit SDK und API zuerst und übernimmt die Anwendungslogik auf Basis der Positionsdaten.
  • Hybrid coverage matters: precise UWB cells plus cheaper BLE tags where approximately 5 m presence is enough (Accuracy-by-Density style zoning).
  • Sensorfusion (UWB + IMU) wird gebraucht, für glattere Spuren bei kurzen Mehrwege-Aussetzern oder für eine genauere Bewegungsklassifizierung.
  • Multi-technology hub thinking (UWB/BLE/GPS via omlox-style APIs) is explicitly on the roadmap.
  • Research, sports analytics or mid-scale industrial pilots where flexibility beats a turnkey shop-floor software package.
  • Sicherheitsfragebögen verlangen an ISO 27001 ausgerichtete Cloud- oder On-Premise-Optionen mit SSO/MFA/RBAC direkt ab Werk.

When Sewio wins

  • WIP in der Automobilindustrie und diskreten Fertigung, wo sich RTLS Studio und Trackables sauber auf Fertigungsaufträge und Bandzonen abbilden lassen.
  • Procurement wants packaged design (Planner), live floor (Sensmap) and health (Monitor) without building a custom app layer first.
  • Partner-channel delivery in DACH and Central Europe is the preferred commercial model.
  • Sage Analytics artefacts (spaghetti, heatmaps, trajectory replay) are the primary ops deliverable for continuous improvement.
  • ERP push of trackable lifecycle events is a day-one requirement rather than a custom middleware project.
  • Commissioning teams prefer Studio-led workflows over assembling open-source-ish tooling around raw streams.
Cost reality

TCO-Fallen

Hardwarepreise kommen aus den Angeboten der Anbieter, die wir in der Standortbegehung einholen. Anchor count, PoE/cabling, mounting access, commissioning days and application integration dominate year-one spend. Supplier reference designs often over-density anchors.

Falle 1: Studio- oder Visualisierungsstufen kaufen, die der Betrieb nie öffnet. Falle 2: die Akkuregeln der Tags (Aktualisierungsrate × Bewegungsanteil) ignorieren, bis der Austausch fällig ist. Falle 3: annehmen, dass MES-Konnektoren enthalten sind, obwohl es Änderungsaufträge im Umfang des Partners sind. Falle 4: in einer leeren Halle pilotieren und dann Mehrwegeffekte am echten Band entdecken. Falle 5: CapEx festlegen, bevor Genauigkeits-SLOs pro Zone definiert sind (Montage, Gang, Hof). Falle 6: nur Hardware-Angebote vergleichen, während eine Seite Anwendungsarbeit enthält und die andere sie auf Ihren Systemintegrator verschiebt.

Modellieren Sie die TCO über fünf Jahre mit Infrastruktur, Projektsteuerung der Installation, Plattformlizenzen, Tag-Austausch, Integration und dem Erhalt der Genauigkeit. Zu den Installationskosten siehe unseren Infrastruktur- und Installationsservice. Für einen unabhängigen Shortlist-Workshop: Kostenloses Erstgespräch buchen. Wir lenken Sie nicht zu einem bevorzugten Produkt.

Proof plan before CapEx

Run the same script on both: (1) RF survey with production metal present; (2) anchor plan reviewed by an independent party; (3) 95th-percentile error against surveyed control points for two weeks; (4) tag battery drain under the real update profile; (5) one MES/WMS event path end-to-end; (6) failure-mode test (anchor loss, network partition, DHCP issues). Whoever clears the gate cheaper at equal SLO wins, not whoever had the smoother demo.

Commercial fit

Vertrieb, Dokumentation und Integration in der Praxis

Pozyx passt meist zu Teams, die gern mit APIs und Webhooks arbeiten und eigene Betriebsanwendungen auf sauberen Positionsdaten bauen. Die Plattformfunktionen für Visualisierung und Automatisierung holen schnell auf. Sewio passt meist zu Teams, die Studio-Funktionen und Partner-Vorgehensweisen für industrielles WIP wollen. Keiner ist „mehr UWB“. Bei sauberer Planung gelten für beide dieselben physikalischen Grenzen der Genauigkeit.

Fragen Sie beide nach Referenzarchitekturen für Ihr konkretes MES, nach Beispielen für Trackables oder Webhook-Daten, nach Funktionen zur Fernüberwachung und nach einer schriftlichen Position zu omlox oder offenen Hub-APIs. Vergleichen Sie die Partnerdichte in Ihrem Land, nicht globale Marketingkarten. Halten Sie einen unabhängigen Installateur als Option offen, damit Sie nicht festsitzen, wenn sich der Vertriebskanal ändert.

Neutral shortlist outcome

If your constraint set is SDK flexibility and hybrid BLE economics, Pozyx often leads. If it is Studio-led automotive WIP packaging, Sewio often leads. If neither constraint dominates, run equal pilots. TRACIO will score the pilots against the same gate. We have no reseller incentive to tilt the result.

FAQ

Häufig gestellte Fragen

Ist die Genauigkeit von Pozyx besser als die von Sewio?

Vergleichbar. Die Genauigkeit hängt von Ihrem Standort ab, und wir bestätigen sie in der Standortbegehung. Perzentil in Produktionsumgebungen mit korrektem Ankerdesign. Unterschiede entstehen durch die Ankerdichte und die Inbetriebnahmestrenge.

Können wir Pozyx und Sewio in derselben Bereitstellung mischen?

Nicht auf demselben RF-Stack. Verschiedene Anker-Sync-Architekturen. Du kannst sie in verschiedenen Zonen laufen lassen, wenn die Zonen nicht positionskontinuierlich sein müssen.

Welches lässt sich leichter in MES / WMS / ERP integrieren?

Pozyx ist SDK-orientierter und schneller für individuelle Integration, wenn du interne Technik hast. Sewio ist schlüsselfertiger und schneller, wenn man Anbieter-geführte Integrationspakete möchte.

Welches hat das stärkere Reseller-/Integratoren-Netzwerk?

Sewio hat den etablierteren Kanal im Bereich DACH Automotive. Pozyx verfügt weltweit über eine breitere Forschungs- und Entwicklergemeinschaft. Beide können unabhängig voneinander installiert werden.

Bereit für die Einordnung?

30 Minuten zu Ihrem Standort, den Zahlen und dem, was tatsächlich funktionieren würde.

Kostenloses Erstgespräch buchen

Zuletzt aktualisiert: